Приговор № 1-678/2018 1-80/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-678/2018Дело № 1-80/2019 Именем Российской Федерации 24 января 2019 года г. Челябинск Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, при секретаре Ю.В. Маслениковой, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Созыкиной Т.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Федькиной С.Н., представившей удостоверение № 841 и ордер № 122 от 16 сентября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: КАГИРОВА СТАНИСЛАВА РИМОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства, в период до 10 часов 20 минут 15.09.2018 года, находясь в неустановленном следствием месте в г. Челябинске, используя средства мобильной связи, на сайте выбрал наркотическое вещество – содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 0,31 грамма, то есть в значительном размере. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в период до 10 часов 20 минут 15.09.2018 года, используя терминал электронной платежной системы «QIWI», расположенный в придорожном кафе, точный адрес которого следствием не установлен, перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в размере 1 200 рублей для приобретения вышеуказанного наркотического средства. Далее ФИО1 в период до 10 часов 20 минут 15.09.2018 года получил сообщение о месте нахождения тайника, в котором должно было находиться наркотическое средство, приобретенное им у неустановленного следствием лица, а именно: у <...> в Советском районе г. Челябинска. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период до 10 часов 20 минут 15.09.2018 года забрал (то есть незаконно приобрел) из вышеуказанного тайника пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,31 грамма, то есть в значительном размере. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство разделил на 3 части, первую часть пакета он поместил в полимерную трубку, которую положил в свой рюкзак, вторую часть завернул в обертку от пачки сигарет и спрятал в наружный карман надетой на нем куртки, третью часть пакета завернул в полиэтиленовый пакет и положил в колпачок от одеколона, который убрал в наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, передвигаясь по г. Челябинску. 15.09.2018 года около 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в лесном массиве за кладбищем «Градское» в Курчатовском районе г. Челябинска, заметив сотрудников полиции и опасаясь, что наркотическое средство будет обнаружено при нем, выбросил на землю находящиеся при нем один полиэтиленовый пакет и колпачок, в котором находился полиэтиленовый пакет с наркотическими средствами. 15.09.2018 года с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия указанные пакет и колпачок с наркотическим средством были обнаружены и изъяты. По заключению эксперта, порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,12 грамма и 0,09 грамма. С учетом количества вещества, израсходованных при производстве предварительного исследования массой по 0,01 грамма (согласно справке об исследовании № 1652 от 15.09.2018), масса изъятого вещества составляет 0,13 грамма и 0,10 грамма. Далее, в ходе личного досмотра гр. ФИО1 15.09.2018 года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут сотрудниками полиции из рюкзака, находившегося при ФИО1, была изъята прозрачная трубочка с пакетом, содержащим наркотическое средство. По заключению эксперта, порошкообразное вещество, находящееся в прозрачной трубочке, изъятой в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,07 грамма. С учетом количества вещества, израсходованного при производстве предварительного исследования – 0,01 грамма (согласно справке об исследовании № 1651 от 15.09.2018), масса изъятого вещества составляет 0,08 грамма. Суммарная масса изъятых наркотических средств - веществ, содержащих производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон) составляет 0,31 грамма. В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 за № 718), вещества, в состав которых входит N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 за № 718), количество вещества свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма, содержащего N-метилэфедрон либо его производные, независимо от количества примесей, отнесено к значительному размеру. В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Федькина С.Н. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела. Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей на иждивении. При назначении наказания суд также учитывает положительную характеристику ФИО1 по месту жительства, наличие у него постоянного места работы. С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, положительно характеризующегося, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : КАГИРОВА СТАНИСЛАВА РИМОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 14 января 2019 года по 24 января 2019 года. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два евро-пакета с наркотическими средствами – веществами, содержащими производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 0,19 грамм, упакованными в сейф-пакет № 15251098, прозрачную трубочку с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,06 грамм, упакованную в сейф-пакет № 36791040, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № 1230 от 22.11.2018 года), уничтожить. На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья подпись Ю.В. Винников Копия верна Судья Ю.В. Винников Секретарь Ю.В. Масленикова Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Винников Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |