Решение № 2-1931/2019 2-1931/2019~М-1560/2019 М-1560/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1931/2019

Дело № 2-1931/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

28 августа 2019 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Сафоновой Ю.А.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Добровольского ФИО7 к Ангелу ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, переданные им ответчику в долг по расписке от 10.03.2018 года в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 427 685 рублей, а также судебные издержки. Требования мотивированы тем, что ответчик по расписке от 10.03.2018 получил от истца в долг денежные средства в размере 200 000 рублей с условием выплаты сложных процентов в размере 10% в месяц от суммы основного долга. Срок возврата денежных средств определен 10.04.2019, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 10.03.2018 года между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 10.04.2019 года с выплатой сложных процентов из расчета 10% в месяц ежемесячно от суммы долга с учетом капитализации, что подтверждается составленной ответчиком распиской.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в установленный в договоре срок ответчик сумму займа не вернул. О

Ответчик факт не возврата денежных средств в судебном заседании подтвердил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Истцом в материалы дела предоставлен оригинал расписки от 10.03.2018 года, написанной собственноручно ответчиком. Данная расписка содержит все существенные условия, предъявляемые к договору займа. Ответчиком доказательств возврата денежных средств в указанном в договоре займа размере суду не предоставлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 200000 рублей обоснованы, подтверждаются материалами дела, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика сложных процентов по договору займа.

Согласно предоставленного истцом в материалы дела расчета, с ответчика в пользу истца за период с 10.10.2018 года по 10.03.2019 года (дата составления расчета) подлежат взысканию проценты в размере 427 685 рублей.

Предоставленный расчет судом проверен, является достоверным, а потому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 476,85 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Ангел ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО10 в пользу Добровольского ФИО11 задолженность по договору займа в сумме 627 685 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 476,85 рублей, а всего 644 161 рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 02.09.2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко