Постановление № 5-70/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-70/2017

Копия

Дело №5-70/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2017 года г. Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Базанов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 января 2017 года, в 12 часов 35 минут, в районе <адрес>, ФИО4, управляя автомобилем Лада Приора, рег. знак №, выезжая с прилегающей территории, в нарушение п.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, в результате чего автомобиль <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, где произошло его столкновение с автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, вследствие чего пассажирка автомашины <данные изъяты> – ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

10 января 2017 года инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО5 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.45).

10 февраля 2017 года, с согласия начальника полиции МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО6 срок административного расследования по материалу продлен до 10 июля 2017 года, поскольку необходимо было получить заключение судебно-медицинской экспертизы (л.д.46).

После проведения административного расследования 17 марта 2017 года в отношении ФИО4 инспектором по ПБДДОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО7 был составлен протокол 32 ПР №959862 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что 10 января 2017 года, примерно в 12 часов 35 минут, он выезжал от <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, рег. знак №, при этом не убедился в безопасности своего маневра, выехал на главную дорогу, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. От удара данный автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где тот столкнулся с автомашиной <данные изъяты>. В результате чего, пассажирке автомашины <данные изъяты> был причинен вред здоровью.

Из объяснения ФИО1 (л.д.24) следует, что 10 января 2017 года, в 12 часов 35 минут, она находилась в автомашине <данные изъяты> на переднем пассажирском сидении, где двигались по <адрес> со стороны п.Дружба. Подъезжая к повороту на 13 микрорайон г.Дятьково, она видела, как от <адрес> выезжает автомобиль белого цвета, который не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся во встречном направлении, в результате чего, произошло столкновение с данным автомобилем, после чего автомашина ВАЗ 2112 выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с их автомобилем, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В своих объяснениях свидетели ФИО2 (л.д.12) и ФИО3 (л.д.18). дали аналогичные показания показаниям ФИО1.

Свидетель ФИО5 показал, что является инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» и у него в производстве находился административный материал в отношении ФИО4. В ходе производства по данному делу было установлено, что 10 января 2017 года, в 12 часов 35 минут, в районе <адрес>, ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, рег. знак №, выезжая с прилегающей территории, в нарушение п.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, в результате чего автомобиль <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, где произошло его столкновение с автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, вследствие чего пассажирка автомашины Мерседес Бенс – ФИО1 получила телесные повреждения, в виде СГМ, перелома левой ключицы. На момент ДТП водитель ФИО4 был трезв.

Эти же обстоятельства подтверждаются и его рапортом (л.д.44).

Указанные обстоятельства подтвердила и допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО7.

Факт произошедшего ДТП подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 32 ОС №008482 от 10.01.2017 года (л.д.30-31) и схемой к нему (л.д.29).

При изучении протокола осмотра места происшествия и схемы к нему, установлено, что они были составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых и правонарушителя, то есть является допустимыми доказательствами.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО №058042 от 10.01.2017 года (л.д.4) ФИО4 в момент совершения ДТП находился в трезвом состоянии.

Согласно протоколу 32ПР№959862 от 17 марта 2017 года (л.д.1) 10 января 2017 года, в 12 часов 35 минут, в районе <адрес>, ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, рег. знак №, выезжая с прилегающей территории, в нарушение п.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> в результате чего автомобиль ВАЗ 21120 выехал на полосу встречного движения, где произошло его столкновение с автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, вследствие чего пассажирка автомашины <данные изъяты> – ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованием КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №055 от 10 марта 2017 года (л.д.27-28) на момент обращения за медицинской помощью 11.01.2017 года у ФИО1 отмечены повреждения в виде тупой травмы головы и шеи, характеризующейся сотрясением головного мозга, ссадиной области левой брови, ушибом мягких тканей лица, области шейного отдела позвоночника, повлекшие легкий вред здоровью. Данные повреждения, судя по характеру и морфологии, причинены одномоментно, вероятнее всего, незадолго до обращения за медицинской помощью от действия твердых тупых предметов и твердых острых предметов, каковыми могли явиться части салона автомобиля при ДТП.

Исследованные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в нарушении ПДД РФ.

Действия ФИО4 состоят в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим 10.10.2017 года ДТП.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правила дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение. ФИО4 не является инвалидом 1,2 группы.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного нарушения, материального положения ФИО4, а также положений ст.3.1 КоАП РФ, суд полагает возможным применить в отношении ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено ФИО4 – 05 апреля 2017 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья Дятьковского горсуда: <данные изъяты> В.В.Базанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>