Приговор № 1-90/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1-90/2020

УИД 03RS0069-01-2020-000844-10


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

03 сентября 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,с участием государственных обвинителей Хабибуллиной Э.Г., Баширова Б.С., Лихман Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Галлямова Р.Ф., представивший удостоверение № 1444, ордер № 117468 от 10.06.2020 года,

при секретаре Алмаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

18.01.2013 года Аургазинским районным судом Республики Башкортостан по ст.ст.111 ч.4, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.09.2017 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 06.09.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, ФИО1, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, по месту проживания Б.А.И., после совместного употребления спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, нанес кулаком руки один удар по голове Б.А.И., который спал на кровати-диване. После чего проснувшийся Б.А.И. повернулся лицом к ФИО1 и пытался уйти от ударов, закрываясь руками. Однако ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.И., нанес кулаками обеих рук последнему не менее 5 ударов в область грудной клетки, из которых не менее 3 ударов по левой стороне, а также не менее 3 ударов по лицу.

В результате умышленных действий ФИО1, Б.А.И. причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, перелома 8 ребра слева с повреждением ткани легкого, осложнившегося развитием пневмоторакса слева (скопление воздуха в полости грудной клетки), которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также в виде ссадин лица, параорбитальной гематомы слева, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Ш.Г.И. пришел в гости к С.Г.Р.. Выпивали в комнате Б.А.И. Когда женщины вышли из комнаты, минут через 5-10 его окликнула Ш.Г.И. и он вышел из комнаты. При этом он никого не бил, потерпевший Б.А.И. и свидетель И.С.В. остались в комнате. У него была словесная перепалка с И.С.В., никаких драк между ними не было. Он на улице догнал Ш.Г.И., по пути они зашли в магазин и пошли к ней домой. После этого ни свидетеля И.С.В., ни потерпевшего Б.А.И. он не видел. Телесные повреждения он не наносил. В протоколах допроса подписи принадлежат ему.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Он

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого ФИО1 следует, что он сожительствует с Ш.Г.И. в <адрес><адрес>, <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они около 17.00 часов вышли с ней из дома за продуктами питания. По предложению Ш.Г.И. они зашли к ее подружке С.Г.Р., проживающей в общежитии по переулку <адрес>, <адрес><адрес>. Когда прошли к ней в комнату, там уже находились двое мужчин - Б.А.И. и И.С.В.. ФИО1 попросил Б.А.И. сходить в магазин за спиртным, дав ему 500 рублей. Когда Б.А.И. вернулся, примерно после 18.00 часов они впятером пошли в комнату к Б.А.И. на первом этаже общежития. Далее через некоторое время С.Г.Р. и Ш.Г.И. вышли из комнаты, они остались втроем – ФИО1, Б.А.И. и И.С.В.. Б.А.И. прилег на свою кровать в комнате, отвернувшись к стене. С И.С.В. у него возник словесный конфликт и ФИО1 в сидячем положении пнул его ногой в грудь и ударил его в лицо, потом И.С.В. встал и убежал из комнаты. Б.А.И. начал что-то бубнить, и ФИО1, чтобы его успокоить, ударил кулаками обеих рук 2-3 раза по его голове и 1-2 раза ударил его по телу. Потом его позвала Ш.Г.И. и они пошли домой. В содеянном он раскаивается. По данному факту он написал явку с повинной, в которой изложил, как все это было, добровольно, без оказания на него какого-либо давления, что он нанес кулаками телесные повреждения Б.А.И. по различным частям тела (том № 1, л.д.103-107).

Показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны его показаниям в качестве подозреваемого, из которых следует, что по предъявленному обвинению по ч.1 ст.111 УК РФ он вину признает полностью, ранее данные показания в качестве подозреваемого, как при допросе, так и при проведении следственного эксперимента, при очных ставках он полностью подтверждает.

Из показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину по ч.1 ст.111 УК РФ он признает полностью и может пояснить, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.И. у него не было, в тот момент, когда он ударил Б.А.И. по туловищу (сначала по голове), по лицу, он хотел достать свою куртку, находившуюся над головой Б.А.И., при этом он начал брыкаться, и ФИО1 для успокоения Б.А.И. нанес ему несколько ударов – как расписано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (том №, л.д. 194-196).

Показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны его показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по ч.1 ст.111 УК РФ вину он признает полностью, раскаивается, просит строго не наказывать (том №, л.д.241-243).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, показав, что в отношении него были применены недозволенные способы ведения расследования.

Суд, давая оценку его показаниям в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, и отдает предпочтение именно этим доказательствам, придавая им преимущественное значение.

Изменение показаний ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.И. у него не было, он его ударил с целью достать свою куртку и для его успокоения, суд находит несостоятельными и полагает, что они искажают действительные обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с целью избежать ответственности за содеянное.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления достоверно установлена следующими объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании.

-свидетель И.С.В. в суде показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. он пришел в гости к другу Б.А.И., по адресу: <адрес>-2, <адрес>, <адрес>, ком. №, под вечер с ним выпили. После чего они зашли к его соседке - С.Г.Р., живущей в этом же общежитии. Позже к С.Г.Р. пришла ее знакомая Ш.Г.И., со своим знакомым Ильшатом, которого они ранее не знали. Затем впятером пошли в комнату к Б.А.И., потом женщины ушли и они остались втроем. Около 8 часов вечера Б.А.И. лег спать. Он (И.С.В.) вдвоем с Ильшатом употребили спиртное, затем на него накинулся Ильшат. После ФИО1 накинулся на спящего Б.А.И., вроде бил его кулаками по лицу. И.С.В. вышел из комнаты, что дальше произошло, ему неизвестно. Утром он пришел к Б.А.И., он был избитый, лежал на диване, позвонили в скорую. В ходе употребления спиртного в тот вечер Б.А.И. не падал и не ударялся.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И.С.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля И.С.В. следует, что с Б.А.И. он знаком с детства. Вначале ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Б.А.И. в общежитие в <адрес>, <адрес>, <адрес>, затем они зашли к его соседке С.Г.Р., проживающей там же, в общежитии. Потом к ней пришла ее знакомая по имени Ш.Г.И. с ранее ему незнакомым по имени Ильшат, вместе выпили. Через некоторое время все вместе зашли в комнату Б.А.И.. Далее женщины ушли и они остались втроем – И.С.В., Б.А.И. и Ильшат. У И.С.В. с Ильшатом произошел словесный конфликт, далее Ильшат нанес И.С.В. пару ударов по голове и в грудь. Затем Ильшат накинулся на лежащего Б.А.И. и кулаком ударил ему по голове, на что Б.А.И. проснулся, повернул голову в его сторону и выставил руки вперед перед лицом. Потом И.С.В. выбежал из комнаты. В 04.00 – 05.00 часов утра И.С.В. пришел к Б.А.И., который сказал, что его избил Ильшат и у него болит грудь. Впоследствии он узнал, что Б.А.И. забрала скорая помощь и его положили в больницу. Потом от Б.А.И. он узнал, что в результате нанесения телесных повреждений Ильшатом у Б.А.И. было сломано ребро, а также проткнулось легкое. В процессе употребления спиртного Б.А.И. не падал, не ударялся, его избил Ильшат (том №, л.д. 96-98).

Оглашенные показания И.С.В. подтвердил.

Суд, давая оценку его показаниям в ходе предварительного следствия считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями в ходе судебного следствия, дополняют их, и отдает предпочтение именно этим доказательствам, придавая им преимущественное значение.

-свидетель Ш.Г.И. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она с Мавзютовым Ильшатом пошла за продуктами, зашли к С.Г.Р., у которой дома находились Б.А.И. и И.С.В., распивали спиртные напитки. Ильшат дал Б.А.И. деньги на спиртное, последний сходил за водкой. Позже у И.С.В. с ФИО1 возник спор. Ей нужно было успеть до закрытия магазина и она вышла на улицу. Затем она вернулась и позвала ФИО1 домой. Через некоторое время Ильшат ее догнал и они пошли домой.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Б.А.И., свидетеля С.Г.Р., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего Б.А.И. следует, что он в начале января 2020 года проживал в комнате № общежития по адресу: <адрес>-2, <адрес>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с его знакомым - И.С.В. пили спиртное. Около 17.00 часов они пошли к знакомой С.Г.Р., проживающей там же, в общежитии. После чего к С.Г.Р. пришла ее знакомая Ш.Г.И. с Ильшатом, по просьбе которого он сходил за спиртным. Далее все пошли в комнату Б.А.И.. После Ш.Г.И. и С.Г.Р. ушли из его комнаты, а они остались втроем – он, Ильшат и И.С.В., продолжили распивать спиртное. Затем он лег спать, в комнате оставались Ильшат и И.С.В.. Он задремал и через некоторое время проснулся от ударов кулаками по голове, увидел, что его избивает Ильшат - он чувствовал примерно около 5 ударов в области грудной клетки, по лицу - 2-3 удара. В комнате больше никого не было. Когда он сполз с кровати, он встал на ноги, выбежал из комнаты и убежал на улицу, а Ильшат остался в его комнате, более его не видел. Потом он вернулся в комнату. Под утро ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел И.С.В., Б.А.И. ему сказал, что его избил Ильшат, что у него болит грудь. Потом он пролежал в больнице на лечении около 10 дней. У него было сломано ребро с левой стороны и часть ребра вошла в легкое, и также было сотрясение головного мозга. Указанные телесные повреждения ему нанес Ильшат, сам он никуда не падал, не ударялся, от его ударов им были получены эти телесные повреждения (том №, л.д.92-95).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Г.Р. следует, что она проживает в комнате № общежития по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов к ней в гости пришли Ш.Г.И. и ее сожитель – Ильшат. В это время у нее в комнате сидели ее сосед Б.А.И. и его знакомый И.С.В.. Выпили спиртное. По просьбе Ильшата Б.А.И. сходил и купил водку. После этого пошли в комнату к Б.А.И., где продолжили выпивать спиртное и общаться. Далее около 20.00 часов она с Ш.Г.И. вместе вышли из комнаты Б.А.И., а мужчины – Б.А.И., И.С.В., Ильшат оставались в комнате. Она легла спать в своей комнате, через некоторое время, она проснулась от крика Ш.Г.И., которая звала Ильшата. На следующий день она слышала от соседей, что Б.А.И. забрала скорая помощь. Впоследствии, она узнала от Б.А.И., что его и И.С.В. избил Ильшат в тот вечер, когда они сидели впятером в комнате Б.А.И. (том №, л.д.141-144).

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в содеянном им достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании.

-телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Б.А.И. по факту нанесения ему телесных повреждений (том №, л.д.5).

-телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ с ГКБ № <адрес>, о доставлении в травматологическое отделение Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГр., с диагнозом «сочетанная травма», со слов - избили. (том №, л.д.6).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, в ходе осмотра места происшествия осмотрен <адрес>, расположенный по адресу – <адрес>-2, переулок Заводской, в ходе которого установлено место совершения преступления (том №, л.д.8-9).

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он добровольно признается в совершенном им преступлении в ДД.ММ.ГГГГ - нанесении кулаками телесных повреждений по различным частям тела Б.А.И. по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, (том №, л.д.46).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Б.А.И. имело место телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки слева с переломом 8 ребра и повреждением ткани левого легкого, осложнившегося левосторонним пневмотораксом (наличием воздуха в левой плевральной полости по данным протокола операции); указанное повреждение могло образоваться от действий тупого предмета в область грудной клетки слева, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (том №, л.д.70-73).

-заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Б.А.И., установлены повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, перелом 8 ребра слева с повреждением ткани легкого – осложнившаяся развитием пневматорокса слева (скопление воздуха в полости грудной клетки); ссадины лица, параорбитальная гематома слева. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения - закрытая тупая травма грудной клетки, перелом 8 ребра слева с повреждением ткани легкого – осложнившаяся развитием пневматорокса слева (скопление воздуха в полости грудной клетки) – квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (том №, л.д.81-86).

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Б.А.И. и подозреваемым ФИО1 В ходе проведения очной ставки потерпевший Б.А.И. показал, что ФИО1 нанес ему телесные повреждения по адресу: <адрес>-2, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, после совместного употребления спиртного. Подозреваемый ФИО1 подтвердил указанные показания потерпевшего Б.А.И. (том №, л.д. 108-111).

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем И.С.В. и подозреваемым ФИО1 В ходе проведения очной ставки свидетель И.С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Б.А.И. по адресу: <адрес>-2, <адрес>, <адрес>, <адрес>; после совместного употребления спиртного у него с Мавзютовым Ильшатом, который также там находился, возник конфликт, после которого И.С.В. выбежал из комнаты, а оставшийся там ФИО1 начал наносить удары лежавшему Б.А.И.. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля И.С.В. (том №, л.д. 112-115).

-протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии двух понятых, адвоката показал, каким образом им были нанесены телесные повреждения потерпевшему Б.А.И.; участвующий в следственном действии потерпевший Б.А.И. показал, каким образом он разворачивался на кровати (диване) в правую сторону, лицом к Мавзютову Ильшату, и в этот момент ФИО1 нанес ему удары кулаками в область грудной клетки, именно с левой стороны (том №, л.д.116-122).

Оценив заключения вышеприведенных экспертиз, суд соглашается с их выводами, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, или их компетентности, данные выводы научно обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и в частности приведенными выше показаниями потерпевшей и свидетелей.

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

О направленности умысла ФИО1 на причинение потерпевшему Б.А.И. тяжкого вреда здоровью свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе способ совершения преступления, характер и локализация причиненных телесных повреждений - нанесение ударов кулаками по голове и грудной клетке.

Отсутствие в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указания о нанесении ФИО1 потерпевшему Б.А.И. в область головы и грудной клетки ударов кулаками не имеет правового значения для настоящего уголовного дела, поскольку способ нанесения ударов именно кулаками установлен в ходе судебного следствия, и подтверждается материалами уголовного дела.

Доводы подсудимого ФИО1 о его непричастности к совершенному преступлению, суд отклоняет как необоснованные, поскольку вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Б.А.И., свидетелей.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана, а доводы адвоката в защиту интересов ФИО1 о его оправдании в связи с недоказанностью вины, а также позиция самого подсудимого относительно обстоятельств совершения преступления и его невиновности противоречит изложенным доказательствам, выдвинута ими в целях защиты ФИО1 и вызвана стремлением избежать последним ответственности за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Органами предварительного следствия отягчающим наказание обстоятельством установлено, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к нему положения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Прокуратурой Чишминского района в интересах государства в лице государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского учреждения по уголовному делу заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании денежных средств на лечение потерпевшего Б.А.И. в размере 42659 руб. 84 коп.

Согласно информации государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинской помощи потерпевшему Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан - городская клиническая больница № <адрес> перечислены 42659 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Содержание требований прокурора в заявленном иске свидетельствует о том, что он предъявлен в защиту интересов государства, средства которого были затрачены на лечение потерпевшего по уголовному делу.

Исходя из изложенного, а также обстоятельств дела, суд определил размер компенсации затраченных на лечение потерпевшего Б.А.И. в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан в размере 42659 руб. 84 коп., взыскав с подсудимого ФИО1 указанную сумму.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иск прокурора Чишминского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Б.А.И., в размере 42659 руб. 84 коп.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев