Решение № 12-2464/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 12-2464/2025

Судья Феденева О.В. Дело № 12-2464/2025

УИД 75MS0002-01-2025-002548-04


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2025 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Рудакова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитника Поликутина Ю.С., потерпевшей ФИО1 её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 25.09.2025,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО2 Н,С., <данные изъяты>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 25.09.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2, его защитника Поликутин Ю.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили оспариваемое постановление отменить.

Потерпевшая ФИО1 её представитель ФИО3 против удовлетворения жалобы возражали.

Административный орган своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств по делу об административном правонарушении производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из чч. 1 - 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Вынесенное мировым судей постановление нельзя признать законным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 признан виновным в том, что 15.03.2025 в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: г. <адрес> в ходе словесного конфликта с ФИО1., совершил в отношении последней иные насильственные действия, а именно, взял руками за плечи и повалил на кровать, садился сверху и держал рукой в области груди, тянул за левую руку в квартиру с лестничной площадки, причинив физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения согласно заключению эксперта № 274 от 17.03.2025.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, при рассмотрении дела должна устанавливаться прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между действиями лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и наступившими последствиями в виде телесных повреждений и/или физической боли потерпевшего.

При описании события административного правонарушения мировой судья ограничился дословным изложением протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем мировым судьей доподлинно не установлено, какие именно действия со стороны ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с причинением потерпевшей физической боли, в то время как последняя, будучи опрошенной при рассмотрении дела, указывала лишь на конкретные действия ФИО2, причинившие ей физическую боль, исключая некоторые из описанных в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, представленное в материалах дела заключение эксперта № 274 от 17.03.2025 не устанавливает конкретных обстоятельств причинения телесных повреждений потерпевшей.

Так, экспертом указано на возможность образования перечисленных повреждений потерпевшей в результате воздействия тупого предмета, при сопоставлении с обстоятельствами, приведенными потерпевшей, сделан вывод лишь о давности образования повреждений. Кроме того, эксперт не ответил на поставленный вопрос о возможности образования повреждений потерпевшей при иных обстоятельствах, в частности, при падении с высоты, в то время как при производстве по делу потерпевшая также не отрицала получение некоторых повреждений незадолго до произошедшего.

Вместе с тем указанные противоречия мировым судьей не устранены, какие конкретно имеющиеся на момент осмотра потерпевшей повреждения, причинившие ей физическую боль, находятся в причинно-следственной связи с действиями ФИО2, судьей не выяснено, эксперт не допрошен.

Указанные обстоятельства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, как не отвечающее требованиям законности, с возвращением дела на новое рассмотрение тому же судье с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Поскольку дело подлежит направлению на новое рассмотрение, иные изложенные в жалобе доводы могут быть заявлены и подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 25.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении общества ФИО2 Н,С. отменить, направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Рудакова