Решение № 2-24/2019 2-24/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-24/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л :

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта принадлежности ей трудовой книжки серии АТ-IV №, где неверно указана ее фамилия.

В судебном заседании ФИО2 полностью поддержала свои требования, изложенные в заявлении, и пояснила суду, что в связи с достижением пенсионного возраста она представила необходимый пакет документов в Казбековское отделение Пенсионного фонда. Однако, проверив документы, в обработку не были приняты по причине имеющегося исправления фее фамилии в трудовой книжке. Так, первоначально в трудовой книжке была указана ее девичья фамилия «ФИО5». ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ней и ФИО3, после чего ей присвоили фамилию «ФИО8». Кто именно произвел исправление фамилии с «ФИО5» на «ФИО8» в ее трудовой книжке, она не знает, но это исправление было сделано без соответствующей отметки. В Казбековском отделении Пенсионного фонда ей разъяснили, что необходимо в судебном порядке установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии АТ-IV №, после чего ее документы будут приняты в обработку. В связи с изложенным просит суд удовлетворить ее требования и установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии АТ-IV №, где имеется исправление фамилии с «ФИО5» на «ФИО8».

Представитель заинтересованной стороны – Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> ФИО4 пояснил, что ФИО2 представила к ним необходимые документы для оформления трудовой пенсии. Однако, в связи с имеющимися исправлениями фамилии заявителя в трудовой книжке с «ФИО5» на «ФИО8», ФИО2 было рекомендовано обратиться в суд в целях установления факта принадлежности трудовой книжки.

Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно паспорта серии 82 08 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС по <адрес> в <адрес>, заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР.

Исследованием трудовой книжки серии АТ-IV №, установлено, что имеется исправление фамилии заявителя с «ФИО5» на «ФИО8».

В соответствии со свидетельством о рождении серии II-ВМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Калининаульским сельским ЗАГС <адрес> ДАССР, девичьей фамилией ФИО2 являлась «ФИО5».

Из свидетельства о заключении брака серии I-БД № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, после чего последней присвоена фамилия «ФИО8».

Таким образом, факт, об установлении которого просит заявитель ФИО2, доказан представленными доказательствами, ее требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ДАССР, трудовой книжки серии АТ-IV №, где имеется исправление фамилии с «ФИО5» на «ФИО8» и дописана дата рождения «22.01».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.