Решение № 2-776/2019 2-776/2019~М-702/2019 М-702/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-776/2019

УИД 23RS0033-01-2019-001030-68

Дело № 2-776/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 17 сентября 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Лабинские электрические сети к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Лабинские электрические сети обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором со ссылкой на ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 68 058 рублей 66 копеек, причиненный последним в результате ДТП.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплаченной при подаче иска госпошлиной, в размере 2242 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.01.2018 примерно в 20 ч 50 мин по ул<адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <номер>, не обеспечив постоянного контроля над транспортным средством, техническими характеристиками автомобиля и метеорологическими условиями, допустил съезд с дороги на препятствие – электроопору ВЛ-0,4 кВ М-9-57 Л-2, после чего скрылся с места ДТП. Таким образом, ФИО1 было повреждено оборудование, принадлежащее филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети.

В результате ДТП филиалу ПАО «Кубаньэнерго» был причинен ущерб на общую сумму 68058 рублей 66 копеек.

По факту ДТП в адрес начальника отдела МВД России по Мостовскому району было направлено сообщение о привлечении к ответственности.

30.07.2018 в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном урегулировании спора, которая осталась без ответа и без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2 не явилась. В своем ходатайстве от 16.09.2019 просила рассматривать дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, представив в суд письменное объяснение, из которого следует, что исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» он признает частично, полагая, что сумма ущерба истцом завышена.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 9 ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 05.01.2018 в 20 ч 50 мин в п. <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <номер>, не обеспечив постоянного контроля над транспортным средством, техническими характеристиками автомобиля и метеорологическими условиями, допустил съезд с дороги на препятствие – электроопору, после чего скрылся с места ДТП. Данный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23ДВ 083674 от 23.01.2018, составленным в отношении ФИО1; письменным объяснением собственника автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <номер>, согласно которому ФИО1 угнал его автомобиль и совершил ДТП; схемой места ДТП от 05.01.2018, а также постановлением судьи Мостовского районного суда Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 23.01.2018, которым установлены указанные выше обстоятельства ДТП и ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он является.

Согласно представленному истцом локальному сметному расчету на восстановление сбитой опоры ВЛ-0,4 кВ М-9-57 Л-2 (л.д. 17-19), стоимость восстановительных работ поврежденной ответчиком электроопоры составила 68 058 рублей 66 копеек.

Оснований сомневаться в достоверности данного расчета у суда не имеется. Размер заявленного истцом материального ущерба подтверждается исследованными судом: Порядком применения индексов изменения сметной стоимости; Порядком формирования договорной документации на техническое обслуживание и ремонт электросетевых объектов ОАО «Кубаньэнерго», Порядком формирования сметной документации для определения начальной (предельной) цены при проведении закупочных процедур на техническое обслуживание и ремонт электросетевых объектов ОАО «Кубаньэнерго», утвержденными приказом генерального директора ОАО «Кубаньэнерго» от 09.04.2015 № 300; актом № 00000000002 от 09.01.2018 на списание израсходованных материальных ценностей вместе с ведомостью дефектов; актом о приемке выполненных работ за январь 2018 года; отметкой в оперативном журнале МОДГ Мостовского РЭС о выполнении работ по замене опоры ВЛ-0,4 кВ М-9-57 Л-2.

Доводы ответчика о том, что сумма материального ущерба, заявленного истцом, является завышенной, суд отклоняет ввиду того, что ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не представлено доказательств, опровергающих указанный выше расчет.

При таких обстоятельствах, учитывая положения абз. 9 ст. 12, ст. 15, п.1 ст. 1064, п.1 ст. 1079 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать указанную выше сумму с ответчика в пользу ПАО «Кубаньэнерго». При этом оснований для освобождения ответчика от возмещения материального ущерба либо снижения его размера, суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Кубаньэнерго» в полном объеме, то судебные расходы, понесенные истцом в размере 2242 рубля, подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Лабинские электрические сети к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в счет возмещения материального ущерба – 68 058 рублей 66 копеек, судебные расходы в размере 2242 рубля, а всего взыскать 70 300 (семьдесят тысяч триста) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева