Решение № 2-275/2018 2-275/2018 ~ М-289/2018 М-289/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-275/2018Курчатовский городской суд (Курская область) - Гражданские и административные Дело №2-275/2018г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Курчатов Курской области 22 июня 2018 года Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л., с участием представителя ответчика - адвоката Гузева В.И., представившего удостоверение № 460 от 25.08.2004 года и ордер № 047153 от 22.06.2018г., при секретаре Розиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 19.08.2014 года Банк «Церих» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 19.08.2016 года на потребительские цели. Согласно договору за пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере: 1026,50 % годовых с даты предоставления кредита по 02.09.2014 года и 25% годовых с 03.09.2014г. по 19.08.2016г. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов) по состоянию на 25.12.2017 года просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 51 847 руб. 29 коп., из которых: основной долг - 33 966 руб. 80 коп., задолженность по процентам - 12 211 руб. 31 коп., пени на сумму не погашенного основного долга - 4024 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 1644 руб. 94 коп. Приказом Банка России от 26.02.2016 г. № ОД-674 у ЗАО Банк «Церих» с 26.02.2016г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016г. ЗАО Банк «Церих» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту в сумме 51 847 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1755 руб. 42 коп. Кроме того, заявлено требование о расторжении договора потребительского кредита № 00240942000171 от 19.08.2014г. Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке, представленной Отделением по ВМ МО МВД России «Курчатовский». Судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, от УУП МО МВД России «Курчатовский» поступили рапорты о неизвестности места жительства ФИО1 В связи с изложенным ответчику был назначен представитель - адвокат Гузев В.И., который в судебном заседании исковые требования не признал. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что 19 августа 2014 года между ЗАО Банк «Церих» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 19.08.2016 года на потребительские цели. Согласно договору за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере: 1026,50 % годовых с даты предоставления кредита по 02.09.2014 года и 25% годовых с 03.09.2014г. по 19.08.2016г. Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена". Согласно условиям договора потребительского кредита № размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 1026,50 % годовых с даты предоставления кредита по 02.09.2014 года и 25% годовых с 03.09.2014г. по 19.08.2016г. Пунктом 12 указанного договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.6 договора потребительского займа ФИО1 обязалась вносить платежи ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии со ст.10 договора потребительского займа исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в сумме сверх неустойки). Согласно п.19.2.1 договора потребительского займа заемщик обязан возвратить займ (часть займа) и уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также уплатить возможные штрафы в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов ФИО1 не выполняла, в результате чего по состоянию на 25.12.2017 года у нее образовалась просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 51 847 руб. 29 коп., из которых: основной долг - 33 966 руб. 80 коп., задолженность по процентам - 12 211 руб. 31 коп., пени на сумму не погашенного основного долга - 4024 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 1644 руб. 94 коп., что свидетельствует о нарушении ФИО1 обязательств. Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена. Приказом Банка России от 26.02.2016 г. № ОД-674 у ЗАО Банк «Церих» с 26.02.2016г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 г. ЗАО Банк «Церих» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 51 847 руб. 29 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 755 руб. 42 коп. также подлежат взысканию с ответчика. Определением Курчатовского городского суда Курской области от 14.06.2018 года адвокат Гузев В.И. назначен в качестве представителя ответчика ФИО1 Адвокат Гузев В.И. обратился в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за 1 день участия в судебном заседании - 22.06.2018г. В соответствии с приказом Минюста России №174 и Минфина России №122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката за один день участия составляет 550 руб. Применяя аналогию закона, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Гузева В.И. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчика в размере 550 рублей (550 рублей х 1 день). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить. Расторгнуть договор потребительского кредита № 00240942000171 от 19.08.2014г. с момента вступления настоящего решения в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № в размере 51 847 (пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 29 копеек, из которых: основной долг - 33 966 (тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек, задолженность по процентам - 12 211 (двенадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 31 копейку, пени на сумму не погашенного основного долга - 4024 (четыре тысячи двадцать четыре) рубля 24 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов - 1644 (одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 42 копейки. Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области произвести оплату вознаграждения адвоката Гузева Владимира Ивановича в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 26.06.2018 года. Судья М.Л. Халина Суд:Курчатовский городской суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Халина Марина Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|