Решение № 2-987/2019 2-987/2019~М-310/2019 М-310/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-987/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Мункуевой Т.Б., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 860 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 506 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа под залог движимого имущества, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 63 000 руб. с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 составлена расписка. По условиям договора займа предусмотрено ежедневное начисление процентов за пользование указанной суммой в размере 1%. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу долг в размере 63 000 руб., однако обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил. Проценты, подлежащие взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 76 860 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска, просят иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Судом с письменного согласия истца определено о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передает ФИО3 (заемщику) денежные средства в сумме 63 000 рублей, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 1% в день или 1890 руб. за 3 дня пользования займом до ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. № договора заемщик обязался возвратить заем равновеликими долями, но последний платеж сделать не позднее ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на № дня пользования с условием оплаты за пользование займом в размере 1% в день или 1890 руб., заемщик обязуются вернуть указанную сумму займа и проценты по нему в установленный договором срок.

В соответствии с п№ договора в случае просрочки взноса заемщик обязался выплачивать займодавцу пени в размере 1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование займом за каждый день просрочки.

Факт получения займа (передачи денежных средств) подтвержден распиской, выданной ответчиком ФИО3, анализ содержания расписки заемщика не позволяет усомниться в получении денежных средств от займодавца.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, Богидаев допустил просрочку возврата займа, ДД.ММ.ГГГГ он погасил задолженность в размере 63 000 руб., однако обязанность по уплате задолженности по процентам по договору займа ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился и не представил доказательства исполнения условий договора займа в полном объеме, заявленный истцом период для расчета процентов за пользование суммой займа не опровергнут, доказательств уплаты либо взыскания процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за указанный период суду не представлено.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа, исходя из № дня просрочки обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный расчет проверен судом, является верным в части. В ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки обязательства составило 22 дня, в ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней, в ДД.ММ.ГГГГ г. – 31 день, в ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 8 дней. Таким образом, количество дней просрочки обязательства составило № день. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 76 230 руб. (63 000 руб. х 1% х 121 день).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2 486,90 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 76 230 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 486,90 руб., всего 78 716,90 руб., в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: А.Д. Бунаева