Решение № 2-483/2021 2-483/2021~М-191/2021 М-191/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-483/2021

Дело № 2-483/2021

59RS0044-01-2021-000351-72


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом (межрайонное), Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, Пенсионному фонду Российской Федерации о возложении обязанности по выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом (межрайонное), Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, Пенсионному фонду Российской Федерации о возложении обязанности по выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в размере 165 522,57 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является дочерью дата года рождения. С дата года . являлся клиентом по договору об обязательном пенсионном страховании. Уплачивал дополнительные взносы с дата годы, в рамках Федерального закона от 30.04.2008 № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержек формирования пенсионных накоплений». В камках договора об обязательном пенсионном страховании была установлена срочная пенсионная выплата, которую он получал до момента отзыва лицензии у Размер ежемесячной выплаты составлял 1 532,62 руб., период ожидаемой выплаты 108 месяцев. По информации представленной на дату аннулирования лицензии сумма средств, на лицевом счете по договору обязательного пенсионного страхования, составляла 165 522,57 руб., которая, в качестве гарантирования, перечислена на его индивидуальный лицевой счет в Пенсионном фонде Российской Федерации. умер дата. дата истец обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом (межрайонное) с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета дата Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю было вынесено решение о выплате средств пенсионных накоплений только в размере 14 454,63 руб., из которых 12 000 – размер государственного софинансирования страховых взносов на финансирование накопительной пенсии за 2016 год и 2 454,63 руб. – размер инвестиционного дохода, то есть только та сумма, которая не передавалась в и осталась на лицевом счете в Пенсионном фонде Российской Федерации. Сумма средств пенсионных накоплений, перечисленная в Пенсионный фонд Российской Федерации в качестве гарантирования на индивидуальный лицевой счет истцу, как правопреемнику, не выплачена до настоящего момента.

В судебном заседании истец и её представитель, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю ФИО3, исковые требования признала, указала, что приказом Центрального банка Российской Федерации от дата у аннулирована лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию. Договор между и прекратил свое действие с дата. Согласно письму от дата средства пенсионных накоплений в размере 165 522,57 руб., переданы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В целях реализации права ФИО1 на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в виде остатка средств пенсионных накоплений, Отделением, в адрес Пенсионного фонда Российской Федерации, направлены запросы. После поступления ответа, дата Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю принято решение о дополнительной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица правопреемникам, имеющим право на получение средств пенсионных накоплений в общей сумме 165 522,57 руб. Решение будет исполнено в ближайшие дни. Номер счета для перечисления истец предоставила.

Выступая в качестве представителя ответчика Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО3 указала, что он не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку согласно пункту 8 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 30.07.2014 № 711, расчет и выплата средств пенсионных накоплений осуществляется территориальным органом ПФР по месту жительства умершего застрахованного лица.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом (межрайонное) ФИО4 исковые требования не признала, указала, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом (межрайонное) не является надлежащим ответчиком.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю ФИО3, поскольку признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подтверждаются документами дела. Полномочия на признание иска в доверенности имеются.

Разрешая требования истца к ответчикам Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом (межрайонное) и Пенсионному фонду Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 30.07.2014 № 711, нормами Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», отказывает в удовлетворении требований, поскольку указанные юридические лица являются ненадлежащими ответчиками.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требований о взыскании расходов понесенных в связи с уплатой госпошлины в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от дата (л.д....).

При распределении судебных расходов, суд руководствуется абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик признал исковые требования, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 90 руб. (300х30%).

Государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 210 руб., в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю выплатить ФИО1, дата года рождения, средства пенсионных накоплений , дата года рождения, умершего дата, в размере 165 522 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 90 руб., всего 165 612 (Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 57 копеек.

Разъяснить истцу право на возврат 70 процентов от уплаченной госпошлины, что составляет 210 руб., из местного бюджета.

В удовлетворении требований к ответчикам Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом (межрайонное) и Пенсионному фонду Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-483/2021

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________