Приговор № 1-66/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-66/2018

1-66/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 07 февраля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Старковой Е.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимой ФИО1 ее защитника – адвоката Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ., не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ст. 107 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ систематически оскорблял ее грубой нецензурной бранью, применял в отношении ФИО1 физическое и психическое насилие, в ходе возникшей ссоры с последним на почве сложившихся личных неприязненных отношений, подверглась со стороны ФИО избиению, выразившемуся в нанесении ей удара рукой в <данные изъяты>, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на обоих веках правого глаза у его внутреннего угла, на спинке носа, перелом носовых косточек без значительного смещения отломков, которые оцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью. Царапины на правой щеке и в области тела нижней челюсти справа, на правой боковой поверхности шеи в средней трети, на спине слева. <данные изъяты>, которые оцениваются как не причинившие вред здоровью человека. После чего ФИО1, находясь в состоянии выраженного эмоционального возбуждения, достигшего степени физиологического аффекта, ощущая безвыходность ситуации, переживая страх за себя и детей, концентрируя мысли на желании защититься, чему способствовала длительная психотравмирующая ситуация, связанная с поведением мужа ФИО, в ответ на ранее примененные в отношении нее со стороны потерпевшего насилие и оскорбление, нанесла руками не менее семи ударов по лицу, голове и конечностям ФИО, после чего взяла в правую руку кухонный нож, и предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения ФИО телесных повреждений, которые могут повлечь его смерть, реализуя внезапно возникший преступный умысел на убийство ФИО, нанесла потерпевшему один удар в область <данные изъяты>, которое являлось опасным для жизни и по этому признаку повреждения оцениваются как причинившее тяжкий вред здоровью. <данные изъяты>, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

С данными телесными повреждениями ФИО ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в реанимационное отделение ГБУЗ МО «Дмитровская городская больница», где скончался ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут.

Смерть ФИО наступила от колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого и аорты, осложнившегося обильной кровопотерей с развитием острого малокровия внутренних органов и головного мозга. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме; суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинения, с которым согласилась подсудимая, является обоснованными и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 107 ч. 1 УК РФ, так как она совершила убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности, которая по месту регистрации, жительства и работы в целом характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающими у нее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемого ей деянию. В период инкриминируемому ФИО1 деяния у нее не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной (бред, галлюцинации) психической симптоматики. Поэтому ФИО1 по психическому состоянию могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном производстве и давать показания. Клинических признаков алкоголизма, наркомании ФИО1 не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 находилась в состоянии выраженного эмоционального возбуждения, достигшего степени физиологического аффекта. Возникновению физиологического аффекта у ФИО1 способствовала длительная психотравмирующая ситуация, связанная с поведением мужа ФИО, острота переживаний непосредственно в период деликта, особенности личности ФИО1 с просоциальностью и склонностью к накоплению отрицательных переживаний. Каких-либо личностно-мотивационных расстройств, патохарактерологическх особенностей личности у ФИО1 не обнаружено (т. 1, л.д. 182-185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, наличие на ее иждивении двух малолетних детей, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, ее поведение до и после совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, которая впервые совершила преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, в целом положительно характеризуется по месту регистрации, жительства и работы, а также, установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд считает, что с учетом положений ч. 5 ст. 50 УК РФ и ч. 1 ст. 56 УК РФ, ее исправление и перевоспитание возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО о возмещении причиненного ей подсудимой ФИО1 морального вреда на сумму <данные изъяты>, суд на основании ст. 151 ГК РФ полагает удовлетворить частично в размере <данные изъяты>, поскольку в результате преступления, совершенного ФИО1, потерпевшей ФИО были причинены нравственные страдания, при этом руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер нравственных страданий потерпевшей, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости и материальное положение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренной ст. 107 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих ограничений: не менять места своего жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Кинешемского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию).

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> - переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить ФИО1;

- куртка; брюки с ремнем – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> - вернуть потерпевшей ФИО

- махровое полотенце; нож №; смывы крови на марлевом тампоне; срезы ногтевых пластин с рук ФИО – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> - уничтожить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий