Решение № 2-4282/2019 2-4282/2019~М-3453/2019 М-3453/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-4282/2019

Дело № 2-4282/2019


Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Аракс» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги. Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам ответчик ФИО1 является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик имеет задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, которая за период с 01.11.2016 по 31.05.2018 составляет 51692 рубля 89 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 79 копеек.

Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, в обоснование возражений указал, что он по указанному адресу не проживает, поскольку ему в этом чинят препятствия остальные собственники, в связи с чем полагал, что не должен нести ответственность по оплате коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца при данной явке.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения на основании пункта 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик не вносил плату за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, в связи с чем, за период с 01.11.2016 по 31.05.2018 образовалась задолженность в размере 51692 рубля 89 копеек.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Доказательств оплаты за указанный период ответчиком не представлено, как и не представлено иного расчета.

Оценив установленные обстоятельства, установив, что ответчик не выполняет своих обязательств по своевременному внесению платежей за отопление и горячее водоснабжение, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что в спорном жилом помещении он фактически не проживает в связи с чем у него отсутствует обязанность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение.

Так, по общему правилу, установленному частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность участника долевой собственности нести расходы по оплате коммунальных услуг в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования имуществом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 Постановления Пленума от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (действующим на момент возникновения задолженности), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Сведений о том, что ответчик обращался с заявлением о перерасчете платежей за горячее водоснабжение в материалы дела не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями №№ от 23.05.2019, №№ от 20.09.2017 истец уплатил государственную пошлину в размере 900 рублей и 875 рублей 24 копейки.

Руководствуясь указанной нормой права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1750 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за период с 01.11.2016 по 31.05.2018 в сумме 51692 рубля 89 копеек, судебные расходы в сумме 1750 рублей 79 копеек, а всего 53443 рубля 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий М.Г. Линчевская