Определение № 2-328/2017 2-328/2017(2-6021/2016;)~М-5771/2016 2-6021/2016 М-5771/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-328/2017

Гр. дело № 2-328/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 января 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству Юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики о признании недействительными торгов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству Юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики о признании недействительными торгов. В обоснование иска истец указал, что 27 ноября 2015 г. по результатам проведенных ответчиком торгов он заключил с Министерством Юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики договор купли-продажи ----- нежилого помещения -----, расположенного в подвале, на первом, втором и третьем этажах трехэтажного кирпичного здания с подвалом из железобетонных блоков, с кирпичным тамбуром, по адресу: адрес, кадастровый ----- площадь ------ В августе 2016 г. истцу стало известно о том, что земельный участок под указанным нежилым помещением принадлежит на праве собственности Российской Федерации, в связи с чем указанным участком истец может пользоваться лишь на праве аренды. Истец полагает, что выявленное обременение на приобретенное им имущество является основанием для признания торгов недействительными.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил в судебное заседание явку своего представителя.

В ходе судебного заседания представителем ответчика Министерства Юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что истец ФИО3 является индивидуальным предпринимателем и указанный спор подведомственен Арбитражному Суду ЧР.

Представитель истца ФИО1 не согласилась с заявленным ходатайством. Суду пояснила, что истец принимал участие в торгах как физическое лицо и договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.11.2015г. с ним подписан, как с физическим лицом. ФИО3 индивидуальным предпринимателем стал лишь в 2016 году.

Выслушав пояснения лиц по вопросу подсудности настоящего дела Ленинскому районному суду г.Чебоксары, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Пункт 1 статьи 134 ГПК РФ в числе таких оснований называет рассмотрение и разрешение дела в ином судебном порядке.

Из поступившей по запросу суда выписки из ЕГРИП следует, что ответчик ФИО3 является действующим индивидуальным предпринимателем с 25.02.2016г. К видам его деятельности относятся покупка и продажа недвижимого имущества, разборка и снос зданий, строительство зданий и инженерных коммуникаций.

Таким образом, на день подачи искового заявления по настоящему делу в суд истец ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что возникший спор является экономическим, поскольку ФИО3 недвижимое имущество общей площадью ------ было приобретено для осуществления целей, связанных предпринимательской деятельностью, на день подачи иска в суд истец был индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220- 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к Министерству Юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики о признании недействительными торгов прекратить в связи с неподведомственностью возникшего спора суду общей юрисдикции.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Судья Н.И. Филиппова