Постановление № 5-52/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-52/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 11 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дарчиев М.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, административный материал в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1, проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ВПО УГИБДД МВД по ЧР совместно с оперуполномоченным по ОВД Минераловодской таможни ФИО7 на блок посту ФАД КАВКАЗ «Черноречье» был остановлен автомобиль марки «BMW-5231», 2000 г/в, VIN №, регистрационный знак 4710 ЕА-1 под управлением гражданина ФИО2 зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес> данный автомобиль был задержан и доставлен на специальную стоянку УГИБДД МВД по ЧР, а материал передан на Чеченский таможенный пост.

Данный материал, зарегистрирован в УРО Минераловодской таможни за номером 10802000-12И/2016.

По полученной ходе проведения проверки информации из ОРО Минераловодской таможни данный автомобиль по данным ЦБД ФТС России ввезен на таможенную территорию ТС гр. ФИО1 через т/п ФИО3 Таганрогской таможни по ПТД №/В0083369 ДД.ММ.ГГГГ со сроком обратного вывоза ДД.ММ.ГГГГ сведения о вывозе отсутствуют.

В своем объяснении гр. ФИО2 который пояснил: Автомобиль марки «BMW-523I», 2000 г/в, VIN №, регистрационный знак 4710 ЕА-1 я приобрел через сайт «авито» за 280000 рублей в <адрес> в августе месяце (точное число не помню) 2015 года у ФИО6 (тел. №)договор купли продажи мы не оформляли. При покупке данного автомобиля мне ФИО6 передал документы свидетельство о регистрации выданный в ГАИ Республики Беларусь. Как мне тогда пояснил ФИО6 данный автомобиль имеет Белорусскую растаможку, документы в порядке и проблем у меня не будет. ДД.ММ.ГГГГ на ФАД Кавказ «Черноречье» <адрес> меня остановили сотрудники УГИБДД, после проверки по базе таможенной службы мне сообщили что данный автомобиль находится на таможенной территории без соответствующего таможенного оформления после чего данный автомобиль был у меня изъят и помещен на стоянку задержанных транспортных средств УГИБДД. Более чего либо добавить не могу.

Проведенными мероприятиями был установлен номер телефона и электронный адрес ФИО1 и был вызван для дачи пояснений. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте поступило письмо от ФИО1 в котором пояснил: На Ваше письмо от 21.02.2017г. № сообщаю, что я нахожусь за границей РФ в Молдавии и приехать ДД.ММ.ГГГГ для дачи пояснений и участия в возбуждения дела об административном правонарушении не смогу, прошу возбудить дело без моего участия.

На поставленные мне вопросы поясняю: автомобиль марки «BMW-523I», 2000 г/в, VIN WB№ Украины на таможенную территорию Таможенного союза через т/п ФИО3 Таганрогской таможни ДД.ММ.ГГГГ со сроком обратного вывоза ДД.ММ.ГГГГ. В конце октября 2013 года у данного автомобиля вышли из строя двигатель и так как ремонт был дорогостоящим я оставил данный автомобиль во дворе у знакомых по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ я продал указанный автомобиль в нерабочем состоянии данных лица кому продал я уже не помню договор купли продажи мы не оформляли. С таможенными правилами Таможенного союза я не знаком и о том что не вывоз либо передача права пользования временно ввезенного транспортного средства иному лицу влечет за собой административную ответственность, я не знал. Вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 и ч.2 ст. 16.24 КоАП России признаю. Также прошу все уведомления или письма направлять мне на номер +79899335792 либо на электронный адрес: Savchukuriy73@mail.ru.

Положения ч.З ст. 358 ТК ТС передачу права пользования и (или) распоряжения транспортными средствами, временно ввезенными физическими лицами для личного пользования другим лицам, на таможенной территории таможенного союза, предусматривают только при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Аналогичные требования содержатся в ст. 11 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском".

Согласно п.1 ст. 11 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства для личного пользования, указанные в пунктах 22 и 23 раздела V приложения 3 к настоящему Соглашению, могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз.

Согласно п.2 ст. 11 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, передача права пользования и (или) распоряжения такими транспортными средствами для личного пользования иным лицам допускается только:

- при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным пунктами 10-12 раздела IV приложения 5 к настоящему Соглашению для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение, если иные единые ставки не установлены в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза. Выпуск таких транспортных средств в свободное обращение осуществляется в том таможенном органе, в регионе деятельности которого постоянно или временно проживает физическое лицо, которому передаются права пользования и (или) распоряжения;

- для вывоза транспортных средств за пределы указанной территории с разрешения таможенного органа в соответствии с законодательством государства -члена таможенного союза, если такой вывоз не может быть осуществлен декларантом по причине смерти, тяжелой болезни физического лица, осуществившего ввоз, или иной объективной причине.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по ОВД (по административным расследованиям) Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО8 в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1, проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>, иностранный паспорт В 1064519 от ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении № по признакам ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.24 КоАП России.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27.14 КоАП России, на транспортное средство - «BMW-523I», 2000 г/в, VIN №, регистрационный знак 4710 ЕА-1 наложен арест по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей. Транспортное средство передано на ответственное хранение гр. ФИО4 по адресу: ЧР, <адрес>.

Опрошенный, в порядке ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении гражданин России ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ЧР, <адрес> (ранее <адрес>) 61 <адрес>, паспорт гр. РФ 96 99 083890 выдан временным отделом внутренних дел <адрес> 10.02.2001г. пояснил: Автомобиль марки «BMW-523I», 2000 г/в, VIN №, регистрационный знак 4710 ЕА-1 я приобрел через сайт «авито» за 280000 рублей в <адрес> в августе месяце (точное число не помню) 2015 года у ФИО6 (тел. №)договор купли продажи мы не оформляли. При покупке данного автомобиля мне ФИО6 передал документы свидетельство о регистрации выданный в ГАИ Республики Беларусь. Как мне тогда пояснил ФИО6 данный автомобиль имеет Белорусскую растаможку, документы в порядке и проблем у меня не будет. ДД.ММ.ГГГГ на ФАД Кавказ «Черноречье» <адрес> меня остановили сотрудники УГИБДД, после проверки по базе таможенной службы мне сообщили что данный автомобиль находится на таможенной территории без соответствующего таможенного оформления после чего данный автомобиль был у меня изъят и помещен на стоянку задержанных транспортных средств УГИБДД. Более чего либо добавить не могу.

Опрошенный, в порядке ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении гражданин России ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ЧР, г. <адрес> Цымлянский 34, паспорт гр. РФ 96 04 808053 выдан ОВД <адрес> 19.04.2005г. пояснил: Автомобиль марки «BMW-523I», 2000 г/в, VIN №, регистрационный знак 4710 ЕА-1 я приобрел на авторынке в <адрес> за 270000 рублей в июле месяце (точное число не помню) 2015 года данных лица у кого приобретал я уже не помню договор купли продажи мы не оформляли. При покупке данного автомобиля мне передали документы свидетельство о регистрации выданный в ГАИ Республики Беларусь, как мне объяснили данный автомобиль имеет Белорусскую растаможку, документы в порядке и проблем у меня не будет. Указанный автомобиль я продал ФИО2 в августе 2015 года. Более чего либо добавить не могу.

Таким образом, установлены признаки вины гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, заключающегося в передаче права пользования или иного распоряжения временно ввезенного транспортного средства без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ.

Субъектом ответственности по данной статье является лицо, передавшее права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортного средства без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, которым в данном случае является гражданин ФИО1, который передал права пользования и распоряжения данного транспортного средства иному лицу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ выражается в передаче права пользования или иное распоряжение временно ввезенного физическим лицом транспортного средства без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП России или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Статья 2.2 КоАП РФ в качестве одной их форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Таким образом, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО1, проживающий по адресу: ФИО1, <адрес>, иностранный паспорт В 1064519 от ДД.ММ.ГГГГ, передал право пользования и распоряжения на таможенной территории Таможенного союза временно ввезенным через т/п ФИО3 Таганрогской таможни по ПТД №/В0083369 ДД.ММ.ГГГГ со сроком обратного вывоза ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «BMW-523I», 2000 г/в, VIN № иному лицу 25.05.2015г., тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.24КоАП РФ.

Согласно данным электронной федеральной базы АИС «Правоохрана-Административные правонарушения», ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 16.24 КоАП России и иным статьям главы 16 КоАП России не привлекался.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

ФИО1 Ю., извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ, подтверждается докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-/888.

Согласно ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Таким образом, своими действиями ФИО1 Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ.

ФИО1 подвергнуть административному наказанию по ч.2 ст.16.24 КоАП РФ в виде конфискации изъятого товара: транспортного средства марки «BMW-523I», 2000 г/в, VIN №, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.А.Дарчиев

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: