Решение № 2-134/2019 2-134/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-134/2019

Дело №2-134/2019 года принято в окончательной форме 16 декабря 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Осташков 11 декабря 2019 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Галаховой Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителей ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 68896 руб. 96 коп., ссылаясь на то, что АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО4, ФИО1 являются сторонами договора энергоснабжения. Ответчиками, зарегистрированными по адресу: <адрес><адрес>, обязательства по договору надлежащим образом не выполняются. По данным прибора учета электроэнергии за период с апреля 2014 года по июнь 2019 года, у ответчиков образовалась задолженность в размере 68896 руб. 96 коп., которую просил взыскать с них в судебном порядке.

Истец-АО «АтомЭнергоСбыт» в установленном законом порядке извещенный о времени и месте слушания дела своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщал, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об обязательном участии представителя в судебном заседании не заявлял, поэтому на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца (л.д.69).

Ответчик ФИО1 иск не признал и показал, что в <адрес> зарегистрированы он и его мать ФИО4 с 1989 года и они действительно являются потребителями электроэнергии. Ему как плательщику коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес> на номер лицевого счета <***> выставляются счета за потребленную энергию в соответствии с показаниями счетчика №. В настоящее время задолженность за потребленную электроэнергию у него отсутствует. Кем является ФИО5, задолженность за потребленную электроэнергию которого представлена в материалах дела, он не знает. В д.Гладкое не было такого жителя. Просил отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, по доводам, указанным в заявлении. Пояснил, что в материалах дела отсутствует договор энергоснабжения по поставке электрической энергии в отношении жилого помещения № в д.<адрес>, номер лицевого счета которого <***>. ФИО1 платежи за потребленную электроэнергию производятся в срок по другому договору и в другом объеме. В <адрес><адрес> ответчики проживают с 1989 года и по настоящее время. ФИО5 никогда не проживал в их доме и жителем деревни не являлся. Просил отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала по аналогичным основаниям. Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4 иск не признала, о чем представила письменное заявление с ходатайством о рассмотрении делав ее отсутствие (л.д.35), которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ и дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав ответчика, его представителей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ОАО «АтомЭнергоСбыт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям в части. А..

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч.2).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ст.539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

Правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В силу п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354).

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование иска ссылается на заключенный с ответчиками ФИО1, ФИО4 договор энергоснабжения, обязательства по которому ответчиками не выполняются.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены следующие доказательства:

В лицевой карточке потребителя ФИО5 указано, что за период апрель 2014 года по лицевому счету <***> по адресу <адрес><адрес> имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 69571 руб. 13 коп. (л.д.27-28)

В счете –извещении №<***> за март 2019 года плательщику ФИО5 по адресу <адрес> ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» начислено всего к оплате 69838 руб. 57 коп. (л.д.29)

Аналогичные сведения содержатся в расчете задолженности за период с января 2015 года по январь 2016 года (л.д.29).

Согласно справке МКУ «Управление сельскими территориями» №267 от 5.07.2019 года по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – глава хозяйства и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения –сын (л.д.30)

Ответчик ФИО1, возражая против заявленных требований, ссылался на отсутствие задолженности за потребленную электроэнергии по адресу его регистрации в <адрес> д.Гладкое.

В обоснование возражений ответчиком представлены следующие доказательства:

В техническом паспорте на жилой <адрес> от 18.07.1989 года указано, что собственником дома является ФИО4 (л.д.55-62).

Согласно выписке из похозяйственной книги №16, выданной Сиговским территориальным отделом членами хозяйства <адрес> являются ФИО4, ФИО1 (л.д.63-65)

Актом №6900R031-EВ00402 от 17.12.2018 года в присутствии потребителя ФИО1, лицевой счет №<***>, по адресу <адрес> осуществлен допуск прибора учета АИИС КУЭ в эксплуатацию (л.д.66)

В счетах-извещениях за период с июля 2019 года по ноябрь 2019 года указано, что у плательщика ФИО1, лицевой счет <***>, по адресу <адрес><адрес>, где прописано 2 чел. задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению отсутствует и указаны текущие начисления по индивидуальному прибору учета №7604821 (л.д.50-54)

Свидетель ФИО7 – бывший глава администрации Сиговского сельского поселения показал, что ФИО4 проживает в <адрес> с 1989 года, где зарегистрированы она и ее сын ФИО1 Задолженности по коммунальным платежам, в том числе за электроэнергию у них никогда не было. ФИО5 на лицевой счет которого по адресу <адрес><адрес> начислялись платежи за потребленную электроэнергию никогда в данной деревне не проживал и не был зарегистрирован.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства о наличии у ФИО6 задолженности крайне противоречивы, с достоверностью не подтверждают факт нарушения ответчиками договора энергоснабжения с истцом.

Напротив, из представленных ответчиком документов следует, что абонентом ФИО1 по лицевому счету №<***> с адресом <адрес><адрес> обязательства по оплате коммунальной услуги по электроснабжению исполняются в полном объеме. Задолженности по данной коммунальной услуге не имеется. Доказательств обратного истцом не представлено.

Имеющиеся в деле расчеты задолженности за потребленную электроэнергию на имя ФИО5 лицевой счет №<***> по адресу <адрес><адрес> ничем не подтверждены, иск к ФИО5, по лицевому счету которого указана задолженность, АО «АтомЭнергоСбыт» не заявлялся.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с ФИО4, ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию по указанным в заявлении основаниям не имеется.

В соответствии с абз.3 подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 1 00 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

АО «АтомЭнергоСбыт» заявлено требование имущественного характера на сумму 68896 руб. 96 коп., следовательно, размер государственной пошлины при подаче иска в суд составляет 2267 руб.

АО «АтомЭнергоСбыт» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2400 руб. (л.д.9-15).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 133 руб. подлежит возврату АО «АтомЭнергоСбыт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Возвратить АО «АтомЭнергоСбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 133 (сто тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 16 декабря 2019 года.

Федеральный судья: В.Л. Ежелый.