Решение № 2-232/2019 2-232/2019(2-3729/2018;)~М-3674/2018 2-3729/2018 М-3674/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-232/2019

Дело № 2-232/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года.

Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 (паспорт, доверенность),

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. он передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 10 000 рублей, под 10 % в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГ., что подтверждается соответствующей распиской. ДД.ММ.ГГ. ответчик оплатила проценты за пользование денежными средствами в размере 1 000 рублей, после этого ответчиком денежные средства в счёт погашения основного долга, а также процентов не вносились. В случае просрочки исполнения обязательств, ФИО3 обязалась выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Общая сумма долга, процентов и неустойки составила 53 500 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 53 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика, которая судебные извещения не получала, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомила. Принимая во внимание положения статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещённая по последнему известному месту жительства, регистрации, отказалась от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. по соглашению между ФИО2 и ФИО3 в соответствии с положениями статей 159, 438, 807, 809 ГК РФ был заключён договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 10 000 рублей, под 10 % в месяц, а ФИО3 обязалась возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГ..

Представленной распиской от ДД.ММ.ГГ. нашёл подтверждение факт заключения между сторонами договора займа на сумму 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ. ответчик оплатила проценты, предусмотренные договором займа (10% от суммы займа 10 000 рублей) в размере 1 000 рублей, что подтверждается актом получения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок и до настоящего времени сумма займа в размере 10 000 рублей ответчиком не возвращена, доказательств обратного в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку обязательства ФИО3 по возрасту долга по настоящее время не исполнены, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей в счёт основного долга по договору займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составила 11 000 рублей из расчёта: 10 000 рублей х 10% = 1000 рублей х 11 месяцев.

Кроме того, ответчик обязалась выплатить неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки неисполнения обязательств, предусмотренную договором займа от ДД.ММ.ГГ., размер которой составил 32 500 рублей из расчёта: 10 000 рублей х 1% х 325 дней.

Расчет процентов и неустойки проверен и принят судом, ответчиком не опровергнут, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа в размере 11 000 рублей, неустойка в размере 32 500 рублей.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в порядке статьи 100 ГПК РФ взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, с другой стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтверждённые соответствующими доказательствами судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя, которые с учётом объёма и характера защищаемого истцом права, продолжительности рассмотрения дела, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного дела, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, определены судом в размере 10 000 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........>; регистрация по месту жительства: <.........>) в пользу ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........>; регистрация по месту жительства: <.........>) 65 305 рублей, из которых: 10 000 рублей – основной долг по договору займа; 11 000 рублей – проценты; 32 500 рублей – неустойка; 10 000 рублей – судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя; 1 805 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев