Решение № 2-167/2025 2-167/2025~М-98/2025 М-98/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-167/2025

Дело № 2-167/2025

УИД 76RS0007-01-2025-000307-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Пошехонье, Ярославской обл.

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Шустровой О.В.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района Ярославской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к ФИО1 об устранение нарушений антитеррористической защищенности объекта,

установил:

Прокурор Первомайского района Ярославской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к ФИО1 об устранение нарушений антитеррористической защищенности объекта.

В обоснование иска указано, что в собственности ФИО1 находится столовая, склад, расположенная по адресу: <адрес> Здание находится в аварийном состояние и не отвечает требованиям к антитеррористической защищенности объекта, так как в полной мере не обеспечивают исключение возможности проникновения на территорию посторонних лиц, а именно бесконтрольный доступ граждан, в том числе детей. Воспрепятствование неправомерному проникновению на территорию здания влечет своевременное предупреждение террористических актов, чрезвычайных ситуаций на территории объекта. Просит возложить обязанность на ФИО1 в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к воспрепятствованию неправомерного проникновения на территорию здания столовой, расположенного по адресу: <адрес>, путем заколачивания окон и блокировки открытия дверей.

Прокуратура Первомайского района Ярославской области в суд не явилась, представила заявление о том, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 представила ходатайство, в котором указала, что ответчик признает исковые требования, последствия признания иска известны и понятны. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма, а также правовые и организационные основы применения Вооруженных Сил Российской Федерации в борьбе с терроризмом регламентированы в Федеральном законе от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (Далее - Закон) правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти.

Согласно п. 7 ст. 2 Закона приоритет мер предупреждения терроризма является одним из основных принципов противодействия терроризму.

Часть 3.1 ст. 5 Закона установлено, что юридические лица обеспечивают выполнение требований антитеррористической защищенности в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором (ст. 210 ГК РФ).

Как установлено судом в соответствии с определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.04.2021 года <данные изъяты>» передало в собственность ФИО1 столовую, склад, расположенную по адресу: <адрес>

Из представленных прокурором Первомайского района фотоматериалов, усматривается, что здание по адресу: <адрес> находится в аварийном состоянии и не отвечает требованиям к антитеррористической защищенности объекта, поскольку имеется возможность бесконтрольного проникновения на территорию посторонних лиц (граждан), в том числе детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 38, ч.1 ст. 41 Конституции РФ детство находится под защитой государства, каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу ст.ст. 4, 7 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.20.11 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из основных принципов охраны здоровья является приоритет охраны здоровья детей. Государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи.

В соответствии с п. п. 1, 7 ст. 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма.

Противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц, основанная на принципе приоритета мер по предупреждению терроризма, которые заключаются в выявлении и последующем устранении причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма) (п. 7 ст. 2., подп. а, п. 4 ст. 3 Федерального закона от 06 марта 2006 № 35-ФЗ "О противодействии терроризму").

В соответствии с пп. «и» п. 24 Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 (ред. от 05.03.2022) "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)" исключение бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе, в непосредственной близости от объекта (территории).

Воспрепятствование неправомерному проникновению на территорию здания влечет своевременное предупреждение террористических актов, чрезвычайных ситуаций на территории объекта, расположенного по адресу: <адрес>

Выполнение мер по предупреждению терроризма, которые в данном случае заключаются в устранении причин и условий, способствующих воспрепятствованию неправомерного проникновения на территорию здания столовой - является обязанностью собственника здания - ФИО1 Данная мера является одной из профилактических мер, направленной на противодействие террористической деятельности. Срок для проведения необходимых мероприятий- 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу является разумным.

Ответчик представил в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска понятны.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч.1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь: ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Первомайского района Ярославской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к ФИО1 об устранение нарушений антитеррористической защищенности объекта удовлетворить.

Возложить на ФИО1 (<данные изъяты>) обязанность в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, принять меры к воспрепятствованию неправомерного проникновения на территорию здания столовой, расположенного по адресу: <адрес>, путем заколачивания окон и блокировки открытия дверей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Шустрова