Решение № 2-1017/2020 2-1017/2020~М-979/2020 М-979/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1017/2020Гайский городской суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1017/2020 Именем Российской Федерации 24 ноября 2020 года г.Гай Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Карагодиной Е.Л. при секретаре Малышевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 06.04.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 191004,15 руб. под 22,9 % годовых. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 323 726,13 руб., из которых 184 890,77 руб. – основной долг, 137 803,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 737,02 руб. – штраф, 295 руб. – комиссии за направление извещений. Просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 437,26 руб. Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, представившего возражения на иск, из которых следует, что он не согласен с размером начисленных процентов за пользование кредитом и просит их уменьшить, применив к ним ст. 333 ГК РФ. В качестве причины просрочки по кредитному договору указал наличие тяжелого материального положения. Суд приходит к следующему. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В судебном заседании установлено, что 06.04.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 191 004,15 руб. на срок 72 месяца под 22,9 % (пункты 1, 2, 4 договора). Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 4 964 руб. (п. 6). За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 12). Заемщик ознакомился и согласился с Общими условиями Договора, что подтверждается его подписью в Договоре (п. 14). По Общим условиям Договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями (п. 1 раздела 3). Согласно Выписке по счету ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту. Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 23.10.2020 составила 323 726,13 руб., из которых 184 890,77 руб. – основной долг, 137 803,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 737,02 руб. – штраф, 295 руб. – комиссии за направление извещений. Расчет проверен судом и признан верным. 30.01.2020 мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности. В части ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в отношении договорных процентов. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Таким образом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В силу пункта 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении данного заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 437,26 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению ответчиком. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.04.2017 в размере 323 726,13 руб., из которых 184 890,77 руб. – основной долг, 137 803,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 737,02 руб. – штраф, 295 руб. – комиссии за направление извещений, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 437,26 руб., а всего взыскать 330 163,39 руб. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Е.Л. Карагодина Мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года. Суд:Гайский городской суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Карагодина Е.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |