Решение № 2-3019/2025 2-92/2026 2-92/2026(2-3019/2025;)~М-2230/2025 М-2230/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-3019/2025

Дело № 2-92/2026 48RS0003-01-2025-003181-11


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, об изъятии их Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права собственности. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.А.Г. (наследственное дело №). После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером 48:20:0021412:107, площадью 497 кв.м, по адресу <адрес>. Согласно справки предоставленной нотариусом П.Т.В. наследниками, принявшими наследство, являются ФИО3, ФИО1 и М.А.Н.ДД.ММ.ГГГГ умерла М.А.Н. (наследственное дело №). После ее смерти открылось наследство, из 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 497 кв.м, по адресу <адрес>. Согласно справки предоставленной нотариусом П.Т.В. наследниками, принявшими наследство, также являются истцы ФИО3, ФИО1 Истцы обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные имущество. Однако получили отказ в совершении нотариального действия. Причиной отказа послужило то, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 497 кв.м, по адресу <адрес> зарегистрировано за Б.В.А. 08.08.2024 года на основании решения суда. Зарегистрированное право Б.В.А. на спорный объект недвижимости препятствует вступлению в наследство и регистрации права собственности за ФИО3 и ФИО1 Истцы ссылаются на то, что после смерти наследодателей фактически приняли наследство, производили оплаты, пользовались данным недвижимым имуществом, обрабатывали земельный участок, проводил посадку и сбор урожая, охраняли от посягательств третьих лиц.Истцы просили признать зарегистрированное право Б.В.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 497 кв.м, по адресу <адрес> отсутствующим; изъять из ЕГРН сведения о регистрации права собственности Б.В.АБ. № от 08.08.2024 на земельный участок скадастровым номером №, площадью 497 кв.м, по адресу <адрес>; признать за ФИО3 и ФИО1 право собственности по 1/2 доле в праве собственности за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 497 кв.м, по адресу <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству сторон по делу назначена процедура судебного примирения.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес>,в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>.

Также судом ДД.ММ.ГГГГ по результатам процедуры судебного примирения утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО3 и Б.В.А. в части судебных расходов, в части требований ФИО1 и ФИО3 к Б.В.А. о признании права собственности на земельный участок, об изъятии их Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права собственности производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований к данному ответчику в полном объеме.

С учетом произведенных изменений исковых требований истцы просят признать за ФИО3 и ФИО1 право собственности по 1/2 доле в праве собственности за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 497 кв.м, по адресу <адрес>.

Стороны, третьи лица, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика администрации г. Липецка по доверенности ФИО5 направила в суд письменное пояснение по иску.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебных решений.

В силу ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

По делу установлено, что на основании постановления Главы администрации г. Липецка №537 от 04.04.1995 года СТ «Металлург-2» в коллективно-долевую собственность для ведения коллективного садоводства предоставлен земельный участок площадью 145.6378 га, расположенный по адресу: г. Липецк, СТ Металлург-2» район пос. 10-я Шахта, (свидетельство на право собственности на землю, регистрационная запись №1976 от 17.08.1995г.).

Решением Правобережного суда г. Липецка за Б.В.А. в силу приобретательной давности признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 497 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Указанное решение послужило основанием для государственной регистрации права собственности за Б.В.А. в отношении указанного имущества ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено по заявлению СНТ СН «Металлург-2» по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрение гражданского дела по существу возобновлено.

Впоследствии вступившим в законную силу решением суда в иске Б.В.А. к СНТ СН «Металлург-2», ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 497 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, отказано.

Также судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал М.А.Г. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 02.11.1992 года.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.Г. умер, что усматривается из свидетельства о смерти I-РД №.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Липецка П.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства после смерти М.А.Г. обратились его сыновья ФИО1 и ФИО3, а также супруга М.А.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 (в 1/3 доле за каждым) выданы свидетельства оправе на наследство по закону в отношении гаража, транспортного средства и денежного вклада.

Также согласно справке того же нотариуса, выданной 143.08.2025 года, в наследство после смерти М.А.Н. вступили ФИО1 и ФИО3

Из представленной стороной истцов членской книжки СНТ «Металлург-2», открытой на имя М.А.Г. следует, что оплата членских взносов за спорный участок производилась до 2017 года включительно.

Обстоятельства принятия истцами спорного земельного участка в порядке наследования подтверждаются также показаниями допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании 17.11.2025 года М.О.Н. и С.Э.А.

Суду в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца; ответчик, третьи лица не просили суд о содействии в истребовании и сборе доказательств в возражение иска.

Поскольку спорный объект принадлежал на праве собственности наследодателямФИО1 и ФИО3, которые приняли открывшееся наследство послесмерти М.А.Г. и М.А.Н., суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за ними права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд признает за ФИО1 и ФИО3 право на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 497 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, не находя оснований для иной пропорции распределяемых долей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 <данные изъяты>право собственности на 1/2 долю в праве общей долеворй собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 497 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 <данные изъяты>право собственности на 1/2 долю в праве общей долеворй собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 497 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение

изготовлено 26 января 2026 года