Решение № 2-830/2019 2-830/2019~М-467/2019 М-467/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-830/2019

Дело № 2-830/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

с участием прокурора: Коньковой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей.

В обоснование иска указано, что 01 октября 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей, в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 01 декабря 2015 года приговор оставлен в силе. В рамках данного дела ФИО1 была признана потерпевшей. Считает, что действиями ФИО2 ей причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в страданиях по причине утраты родственника (брата), а также физической боли от насильственных действий ответчика в ходе всех событий: чувства унижения, отчаяния, безысходности, угнетенного состояния. Моральный вред заключается в претерпевании чувства страха, боли, обиды, досады, отчаяния, в том числе в связи с потерей брата.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, поддержал правовую позицию ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующая по устному ходатайству, поддержала позицию доверителя.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» относит к моральному вреду нравственные переживания в связи с утратой родственников (п. 2 указанного Постановления).

В указанном Постановлении разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда (п. 32).

Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно на истце лежит обязанность доказывания факта причинения вреда, размера заявленной компенсации и причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) ответчика и наступившим вредом.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 01 октября 2015 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей, в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 01 декабря 2015 года приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 01 октября 2015 года оставлен без изменения.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приведенных судебных актов следует, что ФИО2 совершил угрозу убийством в отношении ФИО2 и убийство ФИО7, который является родным братом ФИО2

При таких обстоятельствах имеются основания считать, что доказано причинение ФИО1 виновными противоправными действиями ответчика ФИО2 морального вреда в виде нравственных страданий от совершенного в отношении нее преступления, а также вызванных смертью близкого родственника – брата.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает пояснения участников процесса, а также показания свидетелей <данные изъяты> фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, признанного виновным в совершении умышленных преступлений, характер и степень физических и нравственных страданий ФИО1 от совершенного в отношении нее ФИО2 преступления, и невосполнимой потерей близкого родственника в результате преступных действий ФИО2, требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, в связи с чем, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Председательствующий: