Решение № 2-1449/2020 2-1449/2020~М-1167/2020 М-1167/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1449/2020

Дело № 2-1449/2020

УИД 33RS0011-01-2020-002398-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 9 октября 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО2 о взыскании платы за несанкционированно потребленный газ, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><дата>, что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> (л.д.56, 57 том 1). Указанный жилой дом газифицирован и обеспечен газоиспользующим оборудованием.

<дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») и ФИО2 заключен договор поставки газа <№>, по условиям которого поставщик обеспечивает газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а абонент оплачивает газ, принятый на следующее оборудование: плита газовая, проточный водонагреватель, котел отопительный (л.д.13, 14 том 1).

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>) к ФИО2 о взыскании платы за несанкционированно потребленный природный газ в сумме 61 960 рублей 14 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 819 рублей 28 копеек.

В обоснование указало, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет функции по реализации природного газа населению <адрес>, в том числе газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик ФИО2 <дата> в адрес ФИО2 истцом направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа по причине наличия задолженности за поставленный газ, в котором должник проинформирован, что в случае непогашения имеющейся задолженности, поставщик газа вправе приостановить подачу газа в жилое помещение. До указанного времени ФИО2 не принял мер к погашению имеющейся задолженности. <дата> сотрудниками эксплуатационной организации по распоряжению ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произведено отключение газоиспользующего оборудования (газовой плиты и газового котла) путем установки универсального запорного корпуса (далее УЗК) на газовом кране. <дата> при проведении проверки сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» был выявлен факт самовольного подключения газоиспользующего оборудования. По данному факту был составлен акт проверки и акт несанкционированного подключения. В ходе дальнейшей проверки газораспределительная организация ОАО «Газпром газораспределение Владимир» сообщила, что не подключала вновь газоиспользующее оборудование по адресу: <адрес>. На основании пункта 62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№> ответчику было произведено доначисление платы за несанкционированно потребленный природный газ в сумме 61960 рублей 14 копеек. Доначисление в сумме 61960 рублей 14 копеек произведено за три месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, то есть за период с <дата> по <дата> (л.д. 4-6 том 1).

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор <№>, предметом которого являлась поставка природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На протяжении срока действия договора газоснабжения ФИО2 оплачивал потребленный газ не своевременно и не в полном объеме. Ответчик был уведомлен о приостановлении подачи газа в жилое помещение. Образовавшуюся задолженность он не погасил. В связи с чем, <дата> подача газа в жилое помещение была приостановлена. <дата> выявлен факт самовольного подключения газоиспользующего оборудования и на основании пункта 62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№> ответчику было произведено доначисление платы за несанкционированно потребленный природный газ в сумме 61960 рублей 14 копеек. Ранее в отношении ФИО2 уже был установлен факт несанкционированного подключения к действующему газопроводу помещений в сентябре 2015. Перечисленные <дата> ФИО2 денежные средства в размере 7984 рубля, которые первоначально учтены в счет ущерба от несанкционированного отбора газа, в настоящее время учтены в счет оплаты газа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он не был уведомлен о приостановлении подачи газа в принадлежащее ему жилое помещение. Согласно п. 46 Правил <№> у поставщика газа существует не только обязанность направить письменное уведомление абоненту о приостановлении поставки газа, но и обеспечить его вручение. Поставщик газа вправе ограничить поставку газа при наличии у абонента задолженности по оплате газа с обязательным соблюдением процедуры уведомления. Доказательств получения ответчиком уведомления о задолженности и приостановлении подачи газа в жилой дом истцом не представлено, их содержание ответчику известно не было. Работы по отключению газоиспользующего оборудования не выполнялись. О проникновении на огороженную территорию <адрес> сотрудников эксплуатационной организации по распоряжению истца, о произведенных работах данными сотрудниками по отключению газоиспользующего оборудования путем установки УЗК, ФИО2 ничего не известно. Акт на отключение газоиспользующего оборудования ответчику на ознакомление и подпись не предъявлялся, по почте не высылался, составлен неправомерно. <дата> сотрудниками эксплуатационной организации была произведена плановая проверка газового оборудования. О данной проверке он был уведомлен, и дата проверки была с ним согласована. В ходе проверки был составлен акт проверки, из которого следует, что все оборудование исправно пломбы в целостности, сняты показания счетчика. После звонка в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» был составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения, с которым ответчик не согласился, так как никакого отключения газа в принадлежащее ему жилое помещение не производилось. Оплаченные им <дата> денежные средства в размере 7984 рубля за поставленный газ и произведенный зачет истцом в счет ущерба от несанкционированного отбора газа являлся неправомерным. Действительно им допускались просрочки оплаты поставляемого в его жилое помещение газа, который оплачивался им не ежемесячно. Однако на момент проверки он не имел задолженности по оплате поставляемого газа. Внутридомовое оборудование подключено не в обход приборов учета, потребляемая коммунальная услуга оплачивалась исходя из показаний прибора учета. Действия истца являются попыткой неосновательного обогащения путем получения денежных средств за не поставленные объемы газа ответчику.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона Российской Федерации № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 544 ГК РФ в правовом единстве с п. 2 ст. 548 ГК РФ оплата энергии (газа) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны вносить плату за потребленный газ ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом (истекшим месяцем).

Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, предусмотрено, что исполнение договорных обязательств осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ, иными законами и правовыми актами РФ (п. 32) и что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится на основании показаний контрольно-измерительных приборов (раздел V). Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются (п.21).

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила № 549).

Вопрос ответственности за несанкционированное подключение к газораспределительной сети регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354).

Согласно пункту 45 Правил № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (подпункт «в»).

При этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил № 549).

Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.

Как установлено в судебном заседании ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» поставляло ФИО2 природный газ, однако, последний производил оплату потребленного природного газа не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 10980 рублей 19 копеек, указанная задолженность сложилась более чем за два расчетных периода (месяца), что объективно подтверждено выпиской из лицевого счета <***> (л.д. 15 том 1).

Доказательств отсутствия задолженности за поставленный в домовладение ответчика газ ФИО2 суду не представлено. Более того, из объяснений ответчика следует, что потребляемый газ оплачивался им не ежемесячно.

<дата> ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО2 по адресу <адрес> направлено уведомление о приостановлении подачи газа, в котором потребитель услуги извещался о том, что в связи с имеющейся задолженностью по оплате газа свыше двух расчетных периодов подряд в сумме, которая на <дата> составляла 10980 рублей 19 копеек, в случае неоплаты указанной задолженности за поставленный природный газ в полном объеме поставщик газа вправе приостановить подачу газа (л.д. 183 том 1).

Указанное уведомление было направлено в адрес ФИО2 заказным письмом с простым уведомлением, которое не было получено ответчиком и возвращено в адрес истца, что подтверждается списком <№> (Партия 1519) внутренних почтовых отправлений от <дата>, где под <№> значится ФИО2 с почтовым штампом, кассовым чеком, почтовым конвертом (л.д.17-19, 124 том 1).

Указанные обстоятельства подтверждают, как наличие у истца основания для отключения жилого помещения ответчика от газоснабжения (неоплата (неполная оплата) потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (подпункт «в» п. 45 Правил <№>)), так и соблюдение истцом процедуры уведомления потребителя газа о предстоящем отключении (пункт 46 Правил № 549), уведомление направлено истцу 19.06 2019, то есть более чем за 20 дней до запланированного отключения (17.07.2019).

Доводы ответчика о том, что истец имел право отключить газоснабжение только после фактического получения им уведомления, опровергаются диспозицией пункта 46 Правил № 549 из которого следует, что на поставщике газа лежит обязанность направить абоненту уведомление по почте заказным письмом, данная обязанность была ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» исполнена надлежащим образом.

Так как ответчиком обязательства по оплате задолженности за потребленный газ не были исполнены, на основании заявки ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Владимир» 17.07. 2019 было произведено отключение домовладения ФИО2 от газовых сетей.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что установлен факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа, ответчик уведомлялся истцом о наличии задолженности и возможном отключении газоснабжения, однако задолженность не погасил, суд пришел к выводу о том, что действия истца по приостановлению подачи газа в жилое помещение ответчика являются правомерными.

Довод ответчика о том, что отключение домовладения от газоснабжения не производилось, опровергается представленным истцом актом отключения бытового газоиспользующего оборудования от <дата>, составленного представителем филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в <адрес> Свидетель №1, из которого следует, что <дата> ввиду задолженности за газ в <адрес> у потребителя газа ФИО2 представителем филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в <адрес> отключено газоиспользующее оборудование путем установления УЗК (л.д. 20 том 1).

Доводы ответчика о допущенных при составлении акта об отключении бытового газоиспользующего оборудования, нарушениях не свидетельствуют о незаконности самого отключения. Доказательств в опровержение сведений, содержащихся в оспариваемом акте, суду не представлено.

Кроме того, обстоятельства, при которых было произведено отключение газоиспользующего оборудования путем установки УЗК подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству истца свидетелей - мастера службы домовых сетей территориального участка ООО «Газпром газораспределение Владимир» в <адрес> Свидетель №1 и контролера газового хозяйства территориального участка ООО «Газпром газораспределение Владимир» в <адрес> ФИО3, из которых следует, что <дата> на основании распоряжения поступившего из ООО «Газпром газораспределение Владимир», выезжали по нескольким адресам должников с целью отключения газового оборудования, в том числе и по адресу <адрес>, где на газовом оборудовании установили УЗК. При этом ФИО3 производилась фотосъемка.

Данные обстоятельства подтверждаются фотографией, имеющимися в материалах дела, из которой усматривается, что на газовых трубах установлен УЗК (л.д. 137 том 1).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что данный снимок сделан ею <дата> во время установки УЗК на газовом оборудовании, расположенном во дворе домовладения по <адрес>. Доказательств обратного, ФИО2 не представлено.

<дата> при проведении проверки газоиспользующего оборудования, установленного в жилом помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности, был выявлен факт несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования (газового котла и газовой плиты) в жилом помещении ответчика. По результатам проверки был составлен соответствующий акт проверки и акт об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа в присутствии абонента ФИО2, из которых следует, что ранее на кране, на вводе был установлен УЗК. При контроле УЗК на вводе отсутствует, газовое оборудование в рабочем состоянии (л.д. 21, 22-24 том 1).

Из представленного истцом фотоматериала следует, что УЗК на газовом оборудовании во дворе домовладения <№> по <адрес> отсутствует, газовое оборудование находится в рабочем состоянии (л.д. 25-27, 138 том 1)

Согласно возражениям ФИО2 отраженным им в акте, уведомления о планируемом отключение газа и его причинах не было ему направлено, акт об отключении не предъявлен.

Доводы ответчика о том, что отключение домовладения не производилось, УЗК на газовом оборудовании не устанавливался и соответственно им не снимался, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются вышеизложенными доказательствами представленными истцом, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пп. «е» п. 35 Правил № 354, потребитель не вправе: несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Пунктом 62 Правил № 354, предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В связи с выявленным самовольным подключением газоиспользующего оборудования на основании п. 62 Правил № 354 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произведен перерасчет, исходя из действующих нормативов за три месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, то есть за период с 17<данные изъяты>, сумма доначисления составила 61960 рублей 14 копеек (л.д. 32 том 1).

Расчет платы за несанкционированно потребленный природный газ признается судом арифметически верным. Ответчиком возражений по поводу расчета платы за несанкционированно потребленный природный газ в материалы дела не представлено, контрасчет не произведен.

Довод ответчика о том, что потребленный газ оплачивался им в полном объеме не в обход прибора учета, что не влечет за собой ответственности за несанкционированное потребление газа, в данном случае правового значения не имеет и не может быть принят во внимание, поскольку по смыслу пункта 62 Правил № 354 гражданская ответственность может быть возложена на потребителя при установлении самого факта присоединения к системе газоснабжения с нарушением установленного порядка.

Пункт 62 Правил № 354 подлежит применению в соответствии с его буквальным содержанием и вне зависимости от способа и места совершения несанкционированного подключения. Указанный пункт Правил № 354 является специальной нормой и предусматривает повышенную ответственность за несанкционированное подключение.

Из содержания пункта 62 Правил № 354 следует, что под несанкционированным подключением понимается подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам с нарушением установленного порядка.

Как следует из положений ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», ввод в эксплуатацию сетей газопотребления при газоснабжении объектов газификации природным газом после их отключения должен производиться газораспределительными (ГРО) или другими эксплуатационными организациями.

Согласно пункту 48 Правил N 549 поставка газа возобновляется в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа.

С учетом приведенных положений, действия по самостоятельному снятию УЗК с газового оборудования, являются недопустимыми и свидетельствуют о нарушении установленного порядка подключения внутридомового оборудования к газораспределительным сетям.

Как следствие этого, оснований не считать такие действия несанкционированным подключением в том смысле, в котором данное понятие используется Правилами <№>, у суда не имеется.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что ответчик в нарушение установленного законом порядка произвел подключение газового оборудования при отсутствии разрешения со стороны газораспределительной организации. Потребление ответчиком газа через прибор учета, при самовольном подключении газового оборудования, не освобождает собственника ФИО2 по соблюдению установленного законом порядка пользования и эксплуатации внутриквартирного оборудования. Предусмотренное законом доначисление платы за несанкционированно потребленный газ и установленный п. 62 Правил <№> способ расчета платы имеет целью стимулирование потребителей коммунальных ресурсов и услуг по энергоснабжению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу газового оборудования. При этом наличие иной ответственности, в том числе административной за несанкционированно потребленный коммунальный ресурс не освобождает виновное лицо от гражданско-правовой ответственности предусмотренной соответствующими правовыми актами, в связи с чем, довод ФИО2 об исключении в данном случае ответственности по п. 62 Правил <№> подлежит отклонению, как несостоятельный. Потребитель, допустивший несанкционированное подключение своего оборудования к внутридомовой инженерной системе должен нести бремя неблагоприятных последствий, которые наступили вследствие его незаконных действий.

Истцом при составлении акта и расчета задолженности были соблюдены все требования действующего законодательства РФ. Обществом, в соответствии с п. 62 вышеуказанных Правил N 354 осуществлено доначисление размера платы за газ. Расчет доначислений произведен как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Определение объема потребленного природного газа по показаниям приборов учета газа в случае выявления несанкционированного подключения к газораспределительным сетям, действующим законодательством РФ, не предусмотрено.

Исходя из установленных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению, плата за несанкционированно потребленный природный газ - взысканию с ответчика в указанном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1819 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д. 8 том 1), государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При цене иска в сумме 61 960 рублей 14 копеек, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составит 2058 рублей 80 копеек.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 239 рублей 52 копейки (2058 рублей 80 копеек - 1819 рублей 28 копеек =239 рублей 52 копейки) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» плату за несанкционированно потребленный природный газ за период с <дата> по <дата> в сумме 61960 рублей 14 копеек (шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят рублей четырнадцать копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 рублей 28 копеек (одна тысяча восемьсот девятнадцать рублей двадцать восемь копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 239 рублей 52 копейки (двести тридцать девять рублей пятьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Чикова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года.