Решение № 2А-499/2019 2А-7/2020 2А-7/2020(2А-499/2019;)~М-430/2019 М-430/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-499/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а- 7 \2020 по иску Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 44 561 руб. 00 коп., пеню по транспортному налогу в размере 43 руб. 08 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в размере 164 руб. 00 коп., пеню за несвоевременную уплату данного налога в размере 0 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 года в размере 52 руб. 00 коп., а также пеню за несвоевременную уплату данного налога в размере 0 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму 44 820 руб.93 коп.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 92) административный истец уменьшил исковые требования на сумму 216 рублей 85 коп. ( т. е на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в размере 164 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 0 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 года в размере 52 руб. 00 коп., а также пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 0 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Административный истец - Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области - о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Административный ответчик – ФИО1, а также его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле на основании ходатайства административного ответчика ( л.д.59, 61), в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании транспортного налога за 2016 год и пени по нему согласились.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании положений пп. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 указанной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Согласно материалам дела, основанием для предъявления требований об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ являлись неуплата ответчиком ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

Исходя из требования налогового органа, а также положений п. 4 ст. 69 НК РФ, судом установлено, что требование об уплате транспортного налога должно было быть исполнено ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, истек в июле 2018 года.

Налоговый орган с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении данного срока, а после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился в июне 2019 года.

Административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не заявлено, соответственно, основания для восстановления срока отсутствуют.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Конституционный Суд РФ в определении от 08.02.2007 № 381-О-П указал, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-176, 177290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения через суд, вынесший решение.

Председательствующий :