Решение № 2-668/2021 2-668/2021~М-519/2021 М-519/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-668/2021

Гайский городской суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-668/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 19.09.2016 между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение № (далее – кредитный договор) о предоставлении заемщику ФИО1 кредита в сумме 154 000 руб. под 16,25 % годовых на срок до 19.09.2021. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 28.04.2021 образовалась задолженность в размере 55 757,40 руб., в том числе: по основному долгу – 0,00 руб. по просроченному основному долгу – 46 815,27 руб., по процентам за пользование кредитом – 3 535,68 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 4 966,67 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 439,78 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и возврат госпошлины в размере 7 873 руб., расторгнуть кредитный договор.

Определением суда от 07.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «РСХБ-Страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица не явился в суд, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 признала иск в полном объеме.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 19.09.2016 между истцом и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 154 000 руб. под 16,25 % годовых на срок до 19.09.2021 (пункты 1-4). Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 15-м числам (п. 6). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств банк вправе предъявить ему требование об уплате неустойки (пени) в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 %, а с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12). Заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 14). Заемщик согласен на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков; плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования, - 18 210,50 руб. (п. 15). Подписание Соглашения подтверждает факт его заключения путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, а также подтверждает, что Правила получены Заемщиком, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (пункты 2.2, 2.3 раздела 2).

Ответчик ознакомился с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, о чем свидетельствует его подпись в названном документе.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в сумме 154 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 19.09.2016.

Из выписки по счету следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Ввиду систематического нарушения заемщиком условий кредитного договора 18.12.2020 Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.04.2021 составила 55 757,40 руб., в том числе: по основному долгу – 0,00 руб. по просроченному основному долгу – 46 815,27 руб., по процентам за пользование кредитом – 3 535,68 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 4 966,67 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 439,78 руб. Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 873 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 19.09.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 19.09.2016 по состоянию на 28.04.2021 в размере 55 757,40 руб., в том числе: по основному долгу – 0,00 руб. по просроченному основному долгу – 46 815,27 руб., по процентам за пользование кредитом – 3 535,68 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 4 966,67 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 439,78 руб., а также 7 873 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 63 630,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.



Суд:

Гайский городской суд (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" Башкирский региональный филиал (подробнее)

Судьи дела:

Карагодина Е.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ