Решение № 2-1436/2018 2-1436/2018~М-1254/2018 М-1254/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1436/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Бера А.А.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Мочаловой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело №2-1436/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г., около 17 часов 30 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем марки ......., с государственным регистрационным знаком ......., двигаясь по ул.....г..... со стороны ул.....г..... в направлении ул.....г....., с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного для выполнения требований Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5,19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» при возникновении опасности для движения в виде остановившегося у нерегулируемого пешеходного перехода автобуса ......., пропускавшего пешехода, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего у ул.....г....., в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движущегося автомобиля. В результате наезда истец была травмирована. По данному факту .. .. ....г. старшим следователем по ....... по ул.....г..... подполковником юстиции Г.Ю.Н., возбуждено уголовное дело №... по обвинению гражданина ФИО3 в преступлении, предусмотренном ч. 1 статьи 264 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г. истцу причинен тяжкий вред здоровью. Согласно постановлению от .. .. ....г. старшего следователя по ....... по ул.....г..... подполковника юстиции Г.Ю.Н., истец признана потерпевшей по данному уголовному делу. Согласно приговору ....... ул.....г..... по делу №... от .. .. ....г. вина ФИО3 была признана. Также, последствием произошедшего .. .. ....г. ДТП, стали нравственные и физические страдания истца по причине полученных травм, ....... Данное дорожно-транспортное происшествие произошло на глазах ее мужа Л.С.П. и тем самым послужило возникновению у него моральной травмы, после того, как истец оказалась в больнице он перестал вести нормальный образ жизни, поведение его резко изменилось и .. .. ....г. он умер, основными причинами, по мнению истца, послужило дорожно-транспортное происшествие и физическое состояние истца. Истец, будучи в беспомощном состоянии не могла достойно похоронить мужа. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила об их удовлетворении в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно суду пояснила, что .. .. ....г. на пешеходном переходе она была сбита автомобилем марки ......., с государственным регистрационным номером ......., под управлением ответчика ФИО3 В результате ДТП ей были причинены нравственные и физические страдания, по причине полученных ею травм. После ДТП она не ....... В результате ДТП ей причинен тяжкий вред здоровью, ....... Ответчиком в ходе рассмотрения уголовного дела ей было предложено 100 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, но она отказалась, поскольку считает, что для восстановления ее нарушенного права указанной суммы недостаточно. Также ответчик ФИО3 навещал ее в больнице, интересовался ее самочувствием.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.15), в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что истец до случившегося ДТП ....... Просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, суд пояснил, что приговором Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством. Вину в причастности данного ДТП не оспаривает, однако считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда сильно завышена. Он предлагал ФИО1 компенсацию в размере 100000 рублей, однако она отказалась, большую сумму выплатить не имеет возможности, поскольку имеет алиментные обязательства. Также указал, что в результате данного ДТП и вынесении обвинительного приговора, он был вынужден ........ Просит учесть его тяжелое материальное положение, в настоящее ........ Имеет ....... обязательств не имеет. Автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, он продал .. .. ....г., в связи с тем, что он был лишен права управления транспортным средством.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель О.О.Н. суду показала, что истец ей приходиться двоюродной сестрой. После ДТП истец ........ ФИО1 перенесла не только физические страдания, но моральные, которые выразились в том, что истец до ДТП была жизнерадостным человеком, веселая, сейчас ......., настроение ее ухудшилось, она перестала общаться со своими знакомыми и друзьями, стала скованной, замкнутой. Перед ДТП в течение года, истца содержал супруг, который в настоящее время скончался. Раньше до ДТП истец работала ......., в связи с полученными травмами ........

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно ст. 1083 ч.2 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что согласно приговору Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г., .. .. ....г. около 17 часов 30 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем марки ......., государственный регистрационный знак ......., принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по ул.....г..... со стороны ул.....г..... в направлении ул.....г....., не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода ФИО1 (л.д. 10-12).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизе №... от .. .. ....г. (л.д.39-43), пешеходу ФИО1 причинены: ....... Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно указанного приговора ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УКРФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год.

Согласно выписному эпикризу ....... №... ул.....г..... (л.д.5), ФИО1 находилась на лечении с .. .. ....г. по .. .. ....г. с диагнозом: ........

Согласно выписному эпикризу ....... №... ул.....г..... (л.д.6), ФИО1 находилась на лечении с .. .. ....г. по .. .. ....г. с диагнозом: ........

ФИО3, управляя транспортным средством, не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

На основании изложенного, с учетом характера полученных повреждений, а также установлении причинно-следственной связи указанных повреждений и произошедшим ДТП, у истца возникло право требования компенсации морального вреда с ответчика ФИО3

Автомобиль ......., государственный регистрационный знак ......., являющийся источником повышенной опасности, принадлежал на праве собственности на момент ДТП ФИО3, кроме того, приговором суда ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда причиненного истцу, суд учитывает все обстоятельства произошедшего, характер и степень, причиненных истцу страданий, связанных с состоянием ее здоровья, индивидуальные особенности личности истца, имущественное положение сторон, неосторожную форму вины ответчика.

ФИО1 .......

Все полученные травмы в ДТП от .. .. ....г. вынудили ФИО1 изменить свой привычный образ жизни, ........

Суд учитывает, что кроме физических страданий вследствие причинения вреда здоровью ФИО1 причинены нравственные страдания, которые выразились в перенесенном стрессе, эмоционально подавленном состоянии, невозможности вести полноценный образ жизни.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, следует учитывать причиненные физические и нравственные страдания, также необходимо учесть, что по представленным медицинским документам, в результате ДТП ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Суд также принимает во внимание имущественное положение ответчика, наличие у него ......., что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д.44-47).

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы в размере 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд признает завышенными и полагает необходимым снизить данную сумму до 200000 рублей, в связи с чем, взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с ФИО3, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей, и направить получателю:

УФК по ул.....г..... (МРИ ФНС №... по ул.....г.....)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет №...

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ул.....г.....

КБК 18№...

Назначение платежа: государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2018 года

Судья: М.О. Полюцкая