Решение № 2-683/2026 2-683/2026~М-197/2026 М-197/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-683/2026

УИД: 16RS0048-01-2026-000309-74

Дело №2-683/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.

при помощнике судьи Федоровой Д.А;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ибрагимову Ильгизу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным (ничтожным), признании отсутствующим перехода права собственности, признании права собственности и обязании совершить регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование иска указав, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства марки № VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенной временно исполняющим обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО3 – ФИО4 доверенности № ФИО1 уполномочил ФИО2 управлять и распоряжаться транспортным средством марки № VIN: №, с правом регистрации, изменения регистрационных данных, и прекращения регистрации (снятия с учета) в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ истцом было совершено нотариально удостоверенное распоряжение № <адрес> об отмене указанной доверенности. С момента совершения данного нотариального действия полномочия ФИО2 как представителя истца были прекращены. Каких-либо других доверенностей, либо иных полномочий ответчику истцом не выдавалось. Несмотря на прекращение полномочий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был составлен и подписан договор купли-продажи транспортного средства Toyota RAV4 в простой письменной форме. Согласно содержанию указанного договора, в качестве продавца указан ФИО1, а покупателя - ФИО2 Договор подписан ответчиком от имени продавца с указанием «по генеральной доверенности № <адрес>», а также подписан им же, как покупателем. Таким образом, ответчик действовал от имени истца при отсутствии полномочий, поскольку доверенность была отменена ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно выступал стороной сделки и лицом, подписавшим договор за другую сторону, то есть совершил сделку представителем в отношении самого себя. Фактически ответчик единолично сформировал волю обеих сторон договора, что исключает наличие самостоятельного волеизъявления продавца и подтверждает формальный характер оформления договора. На основании указанного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ регистрационным подразделением ГИБДД была прекращена государственная регистрация транспортного средства за истцом и произведена регистрация транспортного средства на имя ответчика. О факте указанных регистрационных действий истец узнал в августе 2024 года и обратился с соответствующим заявлением в органы внутренних дел. В письменном ответе органов внутренних дел (УМВД России <адрес>) указано, что регистрационные действия были произведены регистрационным подразделением ГИБДД МВД по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № <адрес> сведения об отмене которой отсутствовали в информационной системе ГИБДД, поскольку проверка факта отмены доверенностей функционалом ФИС ГИБДД не предусмотрена. Таким образом, регистрационные действия были совершены в рамках формальной проверки представленных документов, без установления действительности полномочий лица, подписавшего договор от имени собственника, и сами по себе не подтверждают законность перехода права собственности. Денежные средства в размере 4 000 000 рублей, указанные в договоре купли-продажи, истец от ответчика не получал.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) №, VIN: №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 недействительным (ничтожным), применив последствия недействительности сделки в виде прекращения регистрации автомобиля «№», VIN: № за ФИО2 и аннулировании указанной регистрационной записи; признать отсутствующим переход права собственности на транспортное средство (автомобиля) №, VIN: № от ФИО1 к ФИО2; признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство №, VIN: №; истребовать у ответчика транспортное средство №, VIN: № с ключами документами: ПТС, свидетельства о регистрации ТС, договора купли-продажи.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дел в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Отделения ГИБДД МВД по РТ в суд не явился, извещен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 указанной нормы закона предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец), от имени которого действовал ФИО2 на основании доверенности № <адрес>, удостоверенной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 (покупатель), заключен договор купли-продажи транспортного средства марки № года выпуска, VIN: №, двигатель №№, цвет черный, ПТС серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № стоимостью 4 000 000 рублей.

Согласно п.3 договора, продавец обязуется передать автомобиль покупателю. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора зарегистрировать автомобиль на свое имя.

Договор, имеющийся в материалах дела, подписан сторонами, где в качестве продавца и покупателя выступал ФИО2

Указанный договор послужил основанием регистрации в органах ГИБДД автомобиля за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ФИС Госавтоинспекции МВД РФ, владельцем автомобиля №, VIN: № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является ФИО2

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариально удостоверенной доверенностью <адрес>4 (реестр №) уполномочил ФИО2 на управление и распоряжение транспортным средством марки № VIN: №, с правом регистрации, изменения регистрационных данных, и прекращения регистрации (снятия с учета) в ГИБДД.

Нотариально заверенным распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменил доверенность <адрес> выданную ФИО2, удостоверенную временно исполняющим обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО3 – ФИО4, реестровый №, что также подтверждается выпиской из реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В данном случае, истцом ФИО1 предъявлены требования о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и применении последствий недействительной сделки.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

В силу положений статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

При этом наличие договора купли-продажи без доказанности обстоятельств фактической передачи предмета договора (транспортного средства) его собственником не может свидетельствовать о переходе права собственности на автотранспортное средство к другому лицу. Заключение договора купли-продажи означает возникновение обязательства у продавца передать вещь, а у покупателя – ее принять и оплатить.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно: заключение ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи автомобиля между истцом ФИО1, от имени которого действовал по доверенности ФИО2, и ответчиком ФИО2, что противоречит положениям ст. 182 ГК РФ, распоряжение ФИО1 об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ответчик не опроверг довод истца о том, что лицо, подписавшее договор купли-продажи, не имело полномочий на его подписание, суд приходит к выводу о недействительности сделки купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной ответчиком на основании доверенности, прекратившей свое действие на момент заключения сделки.

Доказательства наличия у ответчика денежных средств в сумме, указанной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и факт их передачи продавцу, суду не представлены.

Следует также отметить, что именно оспариваемый договор купли-продажи был использован ответчиком в целях незаконной регистрации права собственности на автомобиль.

В данном случае восстановление прав истца заключается в его освобождении от всяких обязательств, возникающих из оспариваемой гражданско-правовой сделки, а признание сделки недействительной в полной мере восстановит нарушенные права истца, что соответствует смыслу ст. 12 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорный автомобиль выбыл из собственности ФИО1 помимо его воли, денежных средств за проданный автомобиль истец не получал.

Достаточных, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

С учетом положений ст.167 ГК РФ, суд считает необходимым применить общие положения о последствиях недействительности сделки: аннулировать запись о регистрации транспортного средства №, VIN: № в информационной базе Отделения регистрации ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, за ФИО2 Восстановить запись в информационной базе Отделения регистрации ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> о регистрации транспортного средства Toyota №, VIN: № за ФИО1 Возложить на ФИО2 обязанность передать автомобиль №, VIN: №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на данное транспортное средство, ключи от данного автомобиля ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства №, VIN: №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (паспорт №) и Ибрагимовым Ильгизом (вид на жительство в РФ №).

Применить последствия недействительности сделки.

Аннулировать запись о регистрации транспортного средства №, VIN: №, в информационной базе Отделения регистрации ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> за Ибрагимовым Ильгизом (вид на жительство в РФ №).

Восстановить запись в информационной базе Отделения регистрации ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> о регистрации транспортного средства Toyota RAV4, VIN: № за ФИО1 (паспорт №).

Возложить на Ибрагимова Ильгиза (вид на жительство в РФ №) обязанность передать автомобиль №, VIN: №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на данное транспортное средство, ключи от данного автомобиля ФИО1 (паспорт №) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Татарстан, через Московский районный суд г. Казани, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гордеева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года

Судья Московского

районного суда г. Казани Гордеева О.В.