Постановление № 1-76/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело №1-76/2020 (12001420012000082)

УИД 48RS0018-01-2020-000400-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Усмань Липецкая область 18 мая 2020 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Прибытковой С.В., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Сорокина М.В., при секретаре Двуреченской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего специалистом по уходу за животными ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Усманского райна <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 21 января 2020 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в помещении <адрес>, путем свободного доступа, совершил тайное хищение принадлежащей ему банковской карты АО «Россельхозбанк» №, а также листа бумаги со сведениями о ПИН-коде от данной банковской карты, находившихся в кошельке последнего на тумбочке жилой комнаты вышеуказанной квартиры.

После этого, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, направился в торгово-развлекательный центр «Усмань», расположенный по адресу- <...>, где в указанный период времени в банкомате АО «Россельхозбанк», расположенном на первом этаже вышеуказанного торгово-развлекательного центра, используя ранее похищенные у Потерпевший №1 банковскую карту АО «Россельхозбанк» № и лист бумаги со сведения о ПИН-коде от данной банковской карты, обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые похитил, обратив в свою пользу.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ему ущерб, между ними заключено медиативное соглашение, они примирились и претензий к подсудимому у него не имеется.

В судебном заседании подсудимый, его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и стороны примирились, между ними заключены медиативные соглашения.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил причиненный ущерб, между ними заключено медиативное соглашение. Кроме того, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,131,132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: банковская карта АО «Россельхозбанк» №, возвращенная потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Усманский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья А.С. Мясников