Решение № 2-1422/2018 2-1422/2018~М-1312/2018 М-1312/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1422/2018

Дело № 2-1422/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 17 сентября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что заключило с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. ФИО1 неоднократно нарушала сроки платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. На 23 апреля 2018 года она составила 175483,03 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность и расходы по оплате государственной пошлины 4709,66 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25 декабря 2010 года ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № ХХХ с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт (л.д.14-15,16-23).

Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (пункт 3.3) предусмотрено, что операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита <данные изъяты> рублей, под 19,00 % годовых, на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно пункту 3.6 Общих Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.9 Общих Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору в части сроков и сумм, обязательных к погашению (л.д.7-13).

22 марта 2018 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д.24,25,26), которое ФИО1 проигнорировала.

На 23 апреля 2018 года задолженность по кредиту составила 175483,03 рублей, из которых 153312,60 рублей – просроченный основной долг, 14720,58 рублей – просроченные проценты, 7449,85 рублей – неустойка (л.д.7-13).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты госпошлины в сумме 4709,66 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте 175483 (сто семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4709 (четыре тысячи семьсот девять) рублей 66 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Е.И. Вовенко

Решение вступает в законную силу 18 октября 2018 года.