Приговор № 1-176/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-176/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Салманова С.Г.,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (т.1 л.д.49),

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кулаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №* по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.232 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА) в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 15 минут находясь в помещении магазина «Хозяйка», расположенного в здании ТК «Фаворит» по <адрес> в <адрес>, ФИО2 увидел на полке стеллажа в торговом зале принадлежащий Г* сотовый телефон «iPhone 6S Plus» с защитным стеклом на экране, который решил тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа указанный сотовый телефон стоимостью <***> рублей. После этого ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г* материальный ущерб на сумму <***> рублей.

В период с (ДАТА) по (ДАТА) ФИО2 с целью скрытого от правоохранительных органов и посторонних лиц потребления наркотических средств систематически предоставлял помещение своей квартиры - №* <адрес> в <адрес>, в которой фактически проживал, для беспрепятственного потребления наркотических средств иными лицами. С целью систематического предоставления помещения своей квартиры, расположенной по указанному адресу, для потребления наркотических средств ФИО2 сообщил знакомым ему лицам, употребляющим наркотические средства, о возможности употребления наркотических средств в его квартире - №* <адрес> в <адрес>.

Согласно выработанным Д-вым условиям, в указанный период в указанную квартиру доступ получали лишь знакомые ФИО2 лица и только с его разрешения, оплачивавшие услуги ФИО2 частью наркотического средства.

В целях систематического функционирования своей преступной деятельности ФИО2 приспособил свою комнату для потребления наркотических средств потребителями наркотических средств, предоставляя свою квартиру, в которой имелась необходимая мебель, посуда, вода, электричество, шприцы, необходимые для удобства потребления наркотических средств.

(ДАТА) около 11 часов 35 минут Ч* потребитель наркотических средств, зная о том, что ФИО2 предоставляет помещение своей <адрес> в <адрес> для потребления наркотических средств, пришел в указанную квартиру к ФИО2 с целью потребления наркотического средства – метилендиоксипировалерон, которое он принес с собой. В указанной квартире Ч* употребил принесенное с собой наркотическое средство, часть его, согласно предварительной договоренности, передав ФИО2 за пользование его квартирой.

В тот же день, около 12 часов 55 минут, Ч*, находившийся в состоянии наркотического опьянения, у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

(ДАТА) около 16 часов Л* потребитель наркотических средств, зная о том, что ФИО2 предоставляет помещение своей <адрес> в <адрес> для потребления наркотических средств, пришла в указанную квартиру к ФИО2 с целью потребления наркотического средства – метилендиоксипировалерон, которое она принесла с собой. В указанной квартире Л* употребила принесенное с собой наркотическое средство, часть его, согласно предварительной договоренности, передав ФИО2 за пользование его квартирой.

В тот же день, около 16 часов 30 минут, Латош, находившаяся в состоянии наркотического опьянения, у <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками полиции.

(ДАТА) около 11 часов 40 минут М* потребитель наркотических средств, зная о том, что ФИО2 предоставляет помещение своей <адрес> в <адрес> для потребления наркотических средств, пришла в указанную квартиру к ФИО2 с целью потребления наркотического средства – производного N-метилэфедрона, которое она принесла с собой. В указанной квартире М* употребила принесенное с собой наркотическое средство, часть его, согласно предварительной договоренности, передав ФИО2 за пользование его квартирой.

В тот же день, около 12 часов 57 минут, М*, находившаяся в состоянии наркотического опьянения, у <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая (в ходе дознания) и государственный обвинитель не высказали возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.232 УК Российской Федерации как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Подсудимый хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, страдает синдромом зависимости к нескольким наркотическим средствам 2 стадии (полинаркоманией 2 стадии), однако, поскольку указанный синдром не сопровождается интеллектуально-мнестическим дефектом и нарушением критических функций, не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу нет.

Смягчающими его наказание обстоятельствами по делу являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья родителей подсудимого, проживающих с ним совместно, наличие у подсудимого двух малолетних детей, в содержании которых он принимает участие.

ФИО2 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства в участковом пункте полиции характеризуется отрицательно, как лицо, на поведение которого поступали жалобы, состоит на учете в поликлинике наркологического диспансера ФГБУЗ КБ №* ФМБА России с диагнозом «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ 2 стадии».

Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации и в виде лишения свободы без ограничения свободы по ч.1 ст.232 УК Российской Федерации, поскольку именно такое наказание в наибольшей степени будет способствовать достижениям целей назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.232 УК Российской Федерации, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют.

Окончательно наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому по делу имеются основания для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.232 УК Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

- по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации – обязательные работы сроком на 300 часов,

- по ч.1 ст.232 УК Российской Федерации - лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначенное наказание считать условным, применить к ФИО2 ст.73 УК Российской Федерации, установить ему испытательный срок в 2 года, возложив на него обязанности не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период с 22:00 до 06:00, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать заведения, в которых производится продажа алкогольных напитков на розлив.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «iPhone 6S Plus», хранящийся у потерпевшей Г* оставить в ее распоряжении; DVD-R диск, 3 CD-R диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, металлическую ложку, фрагмент ваты, инъекционный шприц, металлическую крышку, мерную ложку, колбу, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: