Постановление № 1-168/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-168/2017

№ 1-168/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 14 апреля 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего-судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощников прокурора г. Горно-Алтайска – Тадырова А.В., ФИО1,

обвиняемого – ФИО2,

<данные изъяты>

защитника – адвоката Адеева А.В.,

при секретаре – Пьянковой О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с тем, что она с обвиняемым примирилась, причиненный ущерб возмещен в полном объеме в денежном эквиваленте, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО2 и адвокат Адеев А.В. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение обвиняемого, защитника, помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 совершил указанное преступление впервые, несудимый, вину признал, преступление относится к категории средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 указывает, что с обвиняемым ФИО2 примирилась, вред ей возмещен в полном объеме в денежном эквиваленте, каких-либо претензий к нему не имеет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что ФИО2 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова