Решение № 2-235/2018 2-235/2018~М-299/2018 М-299/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-235/2018

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

6 ноября 2018 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Меняйло А.Н., при секретаре судебного заседания Шалаеве А.А., с участием представителя истца Рабочих А.И., ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № ... ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части № подал в Краснодарский гарнизонный военный суд исковое заявление к военнослужащему войсковой части № ФИО1 о взыскании причиненного по его вине имуществу воинской части материального ущерба в размере 517487,53 руб.

В судебном заседании представитель истца Рабочих настаивала на исковых требованиях и просила иск удовлетворить в полном размере.

Начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по адрес», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Ответчик ФИО1 в суде иск признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ФИО1 полностью признал заявленный к нему иск, данное признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не согласиться с признанием ответчиком иска не имеется, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд.

Основания для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов по делу не установлены.

Учитывая изложенное с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8374,87 руб. в бюджет муниципального образования адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № ... ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № материальный ущерб в размере 517487 (пятьсот семнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 53 коп., перечислив их на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по адрес».

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования адрес сумму государственной пошлины, от уплаты которой освобождён истец, в размере 8374 (восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Меняйло