Определение № 9-78/2017 9-78/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 9-78/2017

М-634/2017


О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года село Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р., ознакомившись с исковым заявлением Мкртчян С.А. к АО «РТК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РТК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара.

Поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что соглашение, о расторжении договора, должно быть совершено в той же форме, что и сам договор. Письменная форма договора требует соглашения в письменной форме. При недостижении соглашения, сторона, инициирующая изменение или расторжение договора, может обратиться с иском в суд только после получения отказа другой стороны в принятии ее предложения либо неполучения ответа в установленный срок. Данный срок может быть указан в названном предложении или установлен законом либо договором. В случае неопределенного срока он равняется 30 дням со дня сделанного стороной предложения об изменении или расторжении договора.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 не представил в суд данных о том, что в порядке досудебного урегулирования спора имело место его предварительное обращение в АО «РТК» с требованием о расторжении кредитного договора.

Из содержание представленной претензии следует, что ФИО1 обращался к ответчику с требованиями о возврате уплаченной суммой и отказе от исполнения договора купли-продажи.

При этом претензия не содержит требования истца о расторжении конкретного договора купли-продажи.

При таком положении, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поэтому поданное им исковое заявление о расторжении кредитного договора не может быть принято к производству суда.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое ФИО1 к АО «РТК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней ос дня вынесения определения.

Судья Р.Р.Сафина