Решение № 2-1786/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1786/2017

Дело N 2- 1786/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2017г. г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Градусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Антарекс» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Антарекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору о предоставлении права на заключение договора субаренды, неустойки, возмещении судебных расходов.

Истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Заволжский рынок», с одной стороны, и ООО «Антарекс», с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды за №. Согласно договору, ОАО «Заволжский рынок» предоставляло на срок по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Антарекс» в аренду нежилое помещение общей площадью 2 932 кв.м. на 1 этаже здания по адресу: <адрес>, с ежемесячной уплатой арендных платежей в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за 1 кв.м.).

Между ООО «Антарекс», с одной стороны, и ИП ФИО2, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении права заключения договора субаренды за №. Согласно договору, ООО «Антарекс» предоставляло ИП ФИО2 за плату в общей сумме <данные изъяты> руб. право заключения договора субаренды нежилого помещения общей площадью 8,8 кв.м на 1 этаже здания по адресу: <адрес>.

Между ООО «Антарекс», с одной стороны, и ИП ФИО2, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субаренды за №. Согласно договору, ООО «Антарекс» предоставляло ИП ФИО1 на срок по ДД.ММ.ГГГГ в аренду нежилое помещение общей площадью 8,8 кв.м на 1 этаже здания по адресу: <адрес>, с ежемесячной уплатой фиксированного платежа в сумме <данные изъяты> руб.

ФИО2 в настоящее время прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.

Ответчиком частично была внесена плата за предоставление права заключения основного договора в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено соглашением о взаимозачете встречных требований от 01.02.2014г.

На дату подачи иска в суд за ответчиком числится задолженность по договору о предоставлении права заключения договора субаренды за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В соответствии с условиями договора о предоставлении права на заключение договора субаренды (п.п. 2.1., 2.1.1., 2.1.2., 7.3) ответчик обязана была произвести платеж в сумме <данные изъяты> руб. в виде ежемесячных платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. В случае просрочки платежей с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет размера неустойки. Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных письменных доказательств. Сторона ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представила своих возражений в части расчета задолженности, размера неустойки и доказательств таковых. Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет основного долга и неустойки по договору о предоставлении права на заключение договора субаренды суд признает законными и обоснованными. В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд вправе снизить размер процентов, если просрочка исполнения обязательств явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о причинении значительного ущерба истцу просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств. Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить общий размер неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 230 руб. Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ООО «Антарекс» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Антарекс» денежные средства в счет основного долга – <данные изъяты> руб., в счет неустойки – <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.В. Иванчикова