Приговор № 1-56/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-56/2017

Уголовное дело № 1- 56/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

с участием заместителя прокурора Некоузского района Гальянова С.В.

с участием подсудимой ФИО1

с участием защитника Некоузской адвокатской конторы ФИО2, предъявившей удостоверение адвоката и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, утвержденному прокурором Некоузского района Ярославской области и поступившему в Некоузский районный суд для рассмотрения по существу, подсудимая ФИО1, совершила незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, а так же незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного заключения.

1 эпизод обвинения: Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства

ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование, путём посева и выращивания растений, содержащих наркотические средства, запрещенных к возделыванию на основании ст. 18 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-Ф3, с целью дальнейшего личного употребления, осуществила реализацию своего преступного умысла.

С этой целью ФИО1, взяла корм для попугаев, в состав которого входят семена конопли и, продолжая свои преступные действия, обладая необходимыми сведениями об условиях посева и выращивания конопли, в апреле 2017 года, произвела незаконный посев семян растения рода конопли (род Cannabis), посадив их в подготовленные пластиковые емкости, металлический таз, которые она поставила в теплицу, расположенную на приусадебным участке, по месту своего жительства: <адрес>, создав тем самым тепличные условия для прорастания семян конопли.

Другую часть семян растения рода конопли (род Cannabis), ФИО1 посадила на этом же земельном участке, расположенном по месту своего жительства: <адрес>, около бани на солнечной стороне.

Спустя какое-то время, произрастающие растения рода конопля (рода Cannabis) ФИО1 перенесла из теплицы, на кучу навоза, расположенную на земельном участке около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

С момента посева, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 производила уход за растениями рода конопля (рода Cannabis), в целях доведения их до необходимой стадии созревания, путем полива, подкармливания, прополки, вырастив, таким образом, 22 растения рода конопля (рода Cannabis.

Растения рода конопля (род Cannabis) в количестве 22 штук, изъятые с приусадебного участка возле дома ФИО1, расположенного в <адрес>, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотические средства.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо их прекурсоры», растения рода конопля (род Cannabis) относится к растению, содержащему наркотическое средство и подлежит контролю в РФ.

Количество наркосодержащих растений рода конопля (род Cannabis), обнаруженных в ходе осмотра места происшествия на приусадебном участке возле дома ФИО1, расположенного в <адрес>, составляет 22 куста и, согласно вышеуказанному Постановлению Правительства, является крупным размером.

2 эпизод обвинения: Незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, с целью дальнейшего личного употребления, осуществила реализацию своего преступного умысла.

С этой целью, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата совершения преступления не установлена), срезала часть растений рода конопля (род Cannabis), произрастающие на территории её приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес> и, продолжая свои преступные действия, высушила их и убрала в коробку, положив ее наверх стенки, в большой комнате по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где она хранилась до обнаружения сотрудниками полиции, то есть доДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые фрагменты сухих растений рода конопля (род Cannabis) хранившиеся коробке, по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, являются частями наркосодержащего растения рода конопля (род Cannabis).

Масса частей наркосодержащего растения рода конопля (род Cannabis), в высушенном виде составила 13,9 граммов.

Согласно Постановления Правительства от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотические средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 07.11.2013 года), наркотическое средство - конопля, внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 23 ноября 2012 года, 04 февраля, 10 июля 2013 года, 07 ноября 2013 года), вес частей растения рода конопля (род Cannabis), изъятые по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в высушенном виде массой 13,9 грамма, составляет значительный размер.

На стадии предварительного расследования, на момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО1, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, с последующим вынесением обвинительного приговора, без исследования доказательств её вины в совершении преступлений, изложенных в описательной части обвинительного акта.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой и при её согласии в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений, изложенных в описательной части обвинительного акта, признала в полном объеме и, раскаявшись в содеянном, пояснила что, предъявленное обвинение ей понятно, с указанным обвинением она полностью согласна, свою вину признает полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимая подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после соответствующей консультации с защитниками, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснена и понятна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, пределы назначения наказания и пределы обжалования такого приговора, ей так же разъяснены и полностью понятны.

Возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и стороны защиты не поступало.

При разрешении заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, имеются в полном объеме.

Помимо личного признания, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора суда, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает.

С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, признавшая фактические обстоятельства совершения преступлений, законным и обоснованным, поскольку оно подтверждено всей совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При установленной вине, суд соглашается с квалификацией действий подсудимой ФИО1, предложенной органами предварительного расследования, в связи с чем, квалифицирует его действия следующим образом:

1 эпизод обвинения – по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства

2 эпизод обвинения – по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере

не находя оснований для изменения данной квалификации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой умышленных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается в настоящее время, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесены к категории тяжких преступлений не большой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому эпизоду обвинения, в соответствии с требованиями п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования, подсудимая давала стабильно-правдивые показания по обстоятельствам их совершения, раскаялась в содеянном что, по мнению суда, свидетельствует о её искренности, об отсутствии желания уйти от ответственности и справедливого наказания.

Кроме этого, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание своей вины в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора суда, раскаяние в содеянном, а так же состояние ее здоровья, поскольку в 2011 года, ФИО1, перенесла операцию по удалению левого легкого, по поводу туберкулеза и в настоящее время находится на диспансерном наблюдении у врача-фтизиатра по месту жительства.

Однако, не смотря на это обстоятельство, документов, подтверждающих наличие группы инвалидности с указанием ограничений к трудовой деятельности, ФИО1 не имеет.

Суд так же учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, в соответствии с которыми, она ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра по данным учета поликлиники по месту жительства не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из того, что целью наказания в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, а так же с учетом позиции потерпевших, не настаивавших на применении к подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, возможно при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Кроме этого, суд назначает подсудимой наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, определяющей порядок назначения наказаний по совокупности преступлений и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), определяющей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с которой, срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: растения рода конопля (род Cannabis), содержащие наркотические средства, массой в высушенном виде 13,66 граммов, растения рода конопля (род Cannabis), содержащие наркотические средства в количестве 22 штук, 22 свертка с гомогенизированными частями наркосодержащих растений рода конопля (род Cannabis), находящиеся в камере хранения ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, как не представляющие ценности, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой не взыскивать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ, соком 200 (двести) часов

по ч. 1 ст. 288 УК РФ в виде штрафа, в размере 200 (двести) часов

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде обязательных работ, сроком 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: растения рода конопля (род Cannabis), содержащие наркотические средства, массой в высушенном виде 13,66 граммов, растения рода конопля (род Cannabis), содержащие наркотические средства в количестве 22 штук, 22 свертка с гомогенизированными частями наркосодержащих растений рода конопля (род Cannabis), находящиеся в камере хранения ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, как не представляющие ценности, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда, путем принесения апелляционной жалобы или представления, через Некоузский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 (в редакции Федерального Закона от 29.12.2010 года № 433-ФЗ).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк

Апелляционным приговором Ярославского областного суда от 26.12.2017 года приговор отменен.