Приговор № 1-216/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-216/2017

дело № 1-216/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 31 марта 2017 года

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Бутакове И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Горбачёвой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ДАНУЦА ИВ, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дануца, являющийся гражданином Российской Федерации, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, будучи обязанным, в соответствии с законом РФ "О воинской обязанности и воинской службе" от 28 марта 1998 года, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, в период с 05 февраля 2014 года по настоящее время уклоняется от призыва на военную службу.

Так, Дануца 09 ноября 2016 года прошел медицинскую комиссию в отделе военного комиссариата Челябинской области по Металлургическому району г.Челябинска, решением которой последний был признан годным к прохождению военной службы по категории годности «А1», т.е. без ограничений по состоянию здоровья.

Решением призывной комиссии Металлургического района г.Челябинска от 11 ноября 2016 года Дануца признан годным к военной службе, таким образом последний достоверно знал и осознавал, что не имеет законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу и в этот же день Дануца была вручена повестка, согласно которой 25 ноября 2016 года ему надлежало явиться в отдел военного комиссариата по Металлургическому району г. Челябинска на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Однако, Дануца, имея умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, не имея законных оснований, для освобождения или отсрочки от этой службы, в отдел военного комиссариата Челябинской области по Металлургическому району г. Челябинска не явился, до 31 декабря 2016 года, документов, подтверждающих право на законное основания для получения отсрочки, не предоставил.

В судебном заседании подсудимый Дануца виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Горбачёва А.В. также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

С учетом того, что Дануца обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Дануца и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Дануца обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно ч.2 ст. 59 Конституции РФ, гражданин России несет военную службу в соответствии с федеральным законодательством. Положения ч.1 ст. 1 и ч.1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 предусматривают, призыв и прохождение военной службы по призыву граждан Российской Федерации мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет.

Согласно ст. 31 указанного Федерального закона граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считает уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия Дануца судом квалифицируются по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении Дануца наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание Дануца обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.

Кроме того, суд учитывает, что Дануца имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного Дануца преступления, направленного против порядка управления и относящегося к категории небольшой тяжести, его способности к оплачиваемому труду, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Дануца наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение Дануца наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ДАНУЦА ИВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Разъяснить Дануца, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на лишение свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий