Приговор № 1-133/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-133/2017

П Р И Г О В О Р № 1 – 133/2017

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Чухлебовой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Труханова С.Г., ордер № от 24.01.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее специальное, холостого, официально не работающего, ранее судимого:

1. 13.04.2009 года Азовским городским судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2. 18.11.2009 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ ( с учетом внесенных изменений постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.06.2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

освобожденного 16.04.2013 года по отбытию срока наказания;

3. 25.06.2014 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

освобожденного 07.04.2016 года по отбытию срока наказания,

зарегистрированного по адресу: <...>,

проживающего по адресу: <...>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут 27.11.2016 года до 05 часов 00 минут 28.11.2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступления последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, находясь на законных основаниях в коммунальной квартире № № по ул.<...>, д.№ в г.Ростове-на-Дону, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в своей комнате, тайно похитил из находящейся в общей комнате мужской барсетки денежные средства в сумме 50 000 руб., купюрами достоинством по 5 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 50 000 руб., который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Адвокат Труханов С.Г. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель ст.помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Чухлебова В.Н. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд также учитывает, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данной нормы закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам.

Потерпевшим Потерпевший №1 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 50 000 руб.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск Потерпевший №1, взыскав в его пользу с ФИО1 материальный ущерб в размере 50 000 руб.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309,

ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание – 2 (Два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24.01.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.11.2016 года по 24.01.2017 года.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета, имей1: №, имей2: №; часы наручные мужские «WEODE», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, - возвратить ФИО1 по принадлежности;

- денежные билеты Банка России: достоинством 500 рублей - №; достоинством 100 руб. – №, №, №, №, достоинством 10 руб. – №, находящиеся на хранении в бухгалтерии УМВД России по г.Ростову-на-Дону до рассмотрения настоящего уголовного дела по существу, - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: