Решение № 2-380/2018 2-380/2018 ~ М-340/2018 М-340/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-380/2018

1. Дело №2-380/2018

2. ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25июня 2018года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Верещагино гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа в размере50000рублей,неустойки в размере438000рублей,расходов по уплате госпошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился,о дне слушания дела извещен надлежащим образом,просит рассмотреть дело без его участия,на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истцаМензоров А.И.в судебном заседании пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа,в соответствии с условиями которого,ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить транспортное средство <данные изъяты>.Согласно п.2.1,2.2,2.3договора стороны оценили автомобиль в100000рублей,и определили следующий порядок расчетов:50000рублей наличными при подписании договора и50000рублей наличными в срок не ДД.ММ.ГГГГ.Свои обязательства по передаче указанного автомобиля истец выполнил в полном объеме,что подтверждается актом приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.Однако ответчик в срок ДД.ММ.ГГГГ в договоре денежные средствавразмере50000рублей не передал.Исходя из условий договора,определенных п.3.3,в случае просрочки очередного платежа,покупатель выплачивает продавцу пенювразмере1%от суммы платежа за каждый день просрочки.Размер неустойки за период с01.11.2015по25.03.2018составляет438000рублей.С момента заключения договора купли-продажи автомобиль находится в распоряжении ответчика.Просит удовлетворить исковые требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился,о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд,выслушав представителя истца,изучив имеющиеся в деле доказательства,приходит к следующему.

Согласно п.1ст.454Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом1статьи485ГК РФ установлено,что покупатель обязан оплатить товар по цене,предусмотренной договором купли-продажи,либо,если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий,по цене,определяемой в соответствии спунктом3статьи424настоящего Кодекса,а также совершить за свой счет действия,которые в соответствии с законом,иными правовыми актами,договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п.1-3ст.486ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,другим законом,иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара,покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар,продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии состатьей395настоящего Кодекса.

Пунктом1и3ст.489ГК РФ предусмотрено,что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным,если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара,порядок,сроки и размеры платежей.К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила,предусмотренныепунктами2,4и5статьи488настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3и п.4ст.488ГК РФ в случае,когда покупатель,получивший товар,не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок,продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.В случае,когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящимКодексом или договором купли-продажи,на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии состатьей395настоящего Кодекса со дня,когда по договору товар должен был быть оплачен,до дня оплаты товара покупателем.

Судом установлено,ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа,в соответствии с условиями которого ФИО2 обязуется передать в собственность ФИО3,а последний обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>Пунктом2.1договора определено,что стоимость автомобиля составляет100000рублей,пунктом2.2договора определено,что оплата автомобиля производится покупателем на условиях50%предоплаты-50000рублей,остальная часть в размере50%от общей стоимости автомобиляв размере50000рублей производится в рассрочку.Договором определено,чтопокупатель обязуется произвести оплату стоимости автомобиля путем передачи денег в следующем порядке:в размере50000рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ,в размере50000рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1договора).

В силу ст.432ГК РФ договор считается заключенным,если между сторонами,в требуемой в подлежащих случаях форме,достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора,условия,которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида,а также все те условия,относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор составлен в письменной форме и подписан сторонами,соответствует требованиям ст.485,489,434ГКРФ.Договор купли-продажи сторонами не оспаривается.

Пунктом1статьи223ГК РФ определено,что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи,если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт передачи ответчику автомобиля подтвержден актом приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> произведены регистрационные действия по прекращению регистрации транспортного средства <данные изъяты>,принадлежащие ФИО2 (л.д.20). Факт того,что при подписании договора ответчиком уплачена сумма в размере50000рублей,в счет исполнения договора,никем не оспаривается.

Согласно п.1ст.408ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст.309,310ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,за исключением случаев,предусмотренных законом.

Каких-либо доказательств об оплате остальной частиденежных средствпо договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа,иной суммы задолженности,на день рассмотрения дела,суду не представлено.В связи с чем,требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере50000рублей,подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.3.3договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа,в случае просрочки очередного платежа,покупатель выплачивает продавцу пени в размере1%от суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определеннаязаконом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1ст.333ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основаниистатьи404настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях,предусмотренныхстатьей394настоящего Кодекса

Суд считает,что размер неустойки,заявленный истцов в размере438000рублей несоразмерен последствиям нарушения обязательства,а учитывает компенсационную природу процентов,суд в соответствии с п.1ст.333ГК РФ уменьшает сумму неустойки до 20000рублей.

В связи с чем,с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере20000рублей.

Согласно ст.98Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пунктом21Постановления Пленума Верховного Суда РФ от21.01.2016N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,связанных с рассмотрением дела" определено,что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи98,102,103ГПК РФ,статья111КАС РФ,статья110АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки,которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства,получением кредитором необоснованной выгоды (статья333ГК РФ).

В связи с чем,с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная госпошлина в размере8080рублей.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.191-198,199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО2:

-50000рублей - задолженность по договору купли-продажи,

-20000рублей - неустойку за неисполнение договорных обязательств,

-8080рублей- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в Верещагинский районный суд,принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение7дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения,в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья В.С.Анисимова

Мотивированное решение изготовлено - 29.06.2018.