Решение № 02-1018/2025 02-1018/2025(02-10631/2024)~М-8567/2024 02-10631/2024 2-1018/2025 М-8567/2024 от 31 марта 2025 г. по делу № 02-1018/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2025 (77RS0031-02-2024-017106-96) по иску Арслана ... к ООО «Алдестрой», ... о признании договора недействительным

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 13.02.2019г. он по договору купли-продажи приобрёл у ООО «Алдестрой» автомобиль марка автомобиля, 2017г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код/.... После подписания договора он оплатил в кассу ответчика сумма, после чего был оформлен акт приема-передачи автомобиля. Истцу были выданы два комплекта ключей, документы на автомобиль и сам автомобиль. 17.02.2019г. он оформил полис ОСАГО в компании Альфа-Страхование. В тот же день истец подал в ГИБДД заявление о постановке автомобиля на регистрационный учёт, однако не смог поставить автомобиль на учёт ввиду наличия наложенных на него ограничений. Ограничения были наложены в период, когда автомобиль находился в собственности продавца. Истец обратился в ООО «Алдестрой» с просьбой снять ограничения, ему было обещано их снять, однако, ограничения сняты не были. Истец обратился с требованием о возврате денег за автомобиль, но деньги ему не вернули. Истец пользовался автомобилем в личных целях.

29.12.2020г. к его супруге подошёл мужчина и потребовал отдать ему автомобиль, показав удостоверение сотрудника полиции. Супруга истца отдала автомобиль мужчине. Истец связался по телефону с фио, бенефициаром ООО «Алдестрой», который ему сообщил, что в компании проблемы и он решил спрятать имущество, принадлежащее компании. Машину забрал его друг, который опекает его бизнес. фио обещал истцу вернуть автомобиль. Позднее фио сообщил истцу, что фио оставил себе автомобиль истца в качестве залога.

22.04.2022г. истец обратился в полицию с заявлением, что 29.12.2021г. фио и фио завладели его автомобилем из корыстных побуждений. По его заявлению было возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 4 УК РФ.

11.05.2022г. автомобиль истца был обнаружен и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Истец считает, что автомобиль не мог быть продан ранее по договору купли-продажи от 10.10.2018г., был оформлен ФИО1 задним числом. Следствием было установлено, что ООО «Алдестрой» с 13.02.2019г. не обрашалось с заявлением об утрате или угоне автомобиля, договор купли-продажи от 13.02.2019г. никто не оспаривал.

В рамках расследования уголовного дела была проведена почерковедческая экспертиза, согласно выводам которой договор купли-продажи автомобиля № 018 от 18.10.2018г., заключённый между ООО «Алдестрой» и ФИО1, подписан вероятно не фио фио от его же имени, а другим лицом. Договор купли-продажи автомобиля от 13.02.2019г., заключённый между ООО «Алдестрой» и фио фио, подписан от имени Аслана фио подписан им же.

Впоследствии ФИО1 продал автомобиль истца ФИО2

Истец просил суд признать недействительными договоры купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2017г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код/......т 18.10.2018г. № 018, заключённый между ООО «Алдестрой» и ФИО1, и заключённый между ФИО1 и ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ответчики возражений на иск не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.02.2019г. ФИО3 по договору купли-продажи приобрёл у ООО «Алдестрой» автомобиль марка автомобиля, 2017г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код/.... После подписания договора он оплатил в кассу ответчика сумма, после чего был оформлен акт приема-передачи автомобиля. Ему были выданы два комплекта ключей, документы на автомобиль и сам автомобиль. 17.02.2019г. он оформил полис ОСАГО в компании Альфа-Страхование. 22.04.2022г. истец обратился в полицию с заявлением, что 29.12.2021г. фио и фио завладели его автомобилем из корыстных побуждений. По его заявлению было возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 4 УК РФ. (л.д. 9-18, 22-23).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу положений ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес УВД по адрес подписи от имени фио фио, расположенные в строке «Генеральный директор: фио» в договоре купли-продажи транспортного средства от 13.02.2019г. и в строках «от имени продавца:…», «Генеральный директор» документа «Договор № 018 купли-продажи транспортного средства от 10 октября 2018г.» выполнены, вероятно, разными лицами. Подпись от имени Аслана фио в договоре купли-продажи транспортного средства от 13 февраля 2019г. – выполнена фио фио, образцы подписи которого представлены для сравнения. Подписи от имени фио фио, расположенные в сроках «от имени продавца:…», «Генеральный директор» документа договора № 018 купли-продажи транспортного средства от 10 октября 2018г. – выполнены, вероятно, не фио фио, образцы подписи которого представлены для сравнения, а другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГК РФ - Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» -  Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение вопроса о его образовании не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран (назначен) также не из числа его участников.

 Единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Судом установлено, что генеральный директор ООО «Алдестрой» не подписывал договор купли-продажи № 018 от 10.10.2018г. спорного автомобиля от имени ООО «Алдестрой», согласно которому автомобиль был продан ФИО1, следовательно, волеизъявление продавца на отчуждение спорного автомобиля в пользу иного лица отсутствовало. Кроме того, отсутствует акт приема-передачи спорного транспортного средства ФИО1 и документы об оплате транспортного средства.

Судом установлено, что 23.12.2020г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено Соглашение о продаже спорного автомобиля. При этом у ФИО1 отсутствовали основания для заключения данного договора ввиду отсутствия права собственности на спорный автомобиль. ФИО2 не представлено доказательств добросовестности приобретения автомобиля.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 13.02.2019г., заключённого между ООО «Алдестрой» и истцом, право собственности на автомобиль перешло к истцу. При этом сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля, истец внёс оплату за автомобиль продавцу.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ - Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истец в установленном порядке приобрел право собственности на спорный автомобиль, мер к его отчуждению не принимал.

При указанных обстоятельствах договор купли-продажи автомобиля от 10.10.2018г. № 018, заключённый между ООО «Алдестрой» и ФИО1, соглашение о продаже транспортного средства от 23.12.2020г., заключённое между ФИО1 и ФИО2 подлежат признанию недействительными.

Последствием недействительности ничтожной сделки будет прекращение права собственности ФИО2 на спорный автомобиль и его возврат в собственность истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2017г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код/......т 10 октября 2018 года № 018, заключённый между ООО «Алдестрой» и ... недействительным.

Признать Соглашение о продаже транспортного средства автомобиля марка автомобиля, 2017г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код/......т 23 декабря 2020 года, заключённый между ... и ФИО2 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности ФИО2 ... на автомобиль марка автомобиля», 2017г.в., регистрационный знак ТС, VIN-код/....

Возвратить автомобиль марка автомобиля», 2017г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код/... в собственность Арслана ....

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 01.04.2025 г.

СудьяР.А. Лутохина