Решение № 2-4461/2019 2-4461/2019~М-4058/2019 М-4058/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-4461/2019

Мотивированное
решение составлено 30.12.2019

Дело № 2-4461/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 23 декабря 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Молот-Оружие» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Молот-Оружие» о защите прав потребителя. Просил взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за товар денежные средства в размере 57 216 руб., неустойку за период с 06.07.2019 по 08.10.2019 включительно в размере 53 783 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Мотивировал исковые требования тем, что 12.01.2019 приобрел ружье ВПО 223-00 «<данные изъяты> № №, калибр 9,6 *53, стоимостью 57 216 руб. Производителем ружья является ООО «Молот-Оружие».

В ходе эксплуатации в ружье выявились недостатки: треснуло ложе и при осуществлении выстрелов стали происходить многократные осечки. Он 18.02.2019 сдал ответчику ружье в ремонт. С того времени ружье находилось у ответчика, сроки ремонта не уточнялись, в связи с чем он 13.04.2019 подал заявление о возврате денежных средств по форме № 13 к Административному регламенту приказа МВД РФ от 29.06.2012 № 646. В дальнейшем он, истец, обращался 03.06.2019 и 07.08.2019 к ответчику за возвратом денежных средств. Денежные средства за товар ему не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель - ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ООО «Молот-Оружие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему:

12 января 2019 г. ФИО1 приобрел ружье ВПО 223-00 «<данные изъяты>» № №, калибр 9,6 *53, стоимостью 57 216 руб., производства ООО «Молот-Оружие».

Правоотношения между сторонами регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» на товар, предназначенный для длительного использования, изготовитель вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании п. 6 ст. 19 настоящего Закона.

В ходе эксплуатации в ружье выявились недостатки: треснуло ложе и при осуществлении выстрелов стали происходить многократные осечки.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

18 февраля 2019 г. ФИО1 передал ружье ООО «Молот-Оружие» для ремонта. Ремонт не был выполнен.

Истец воспользовался своим право потребителя и потребовал возврата денежных средств. В ответе на претензию от 10.06.2019 № ООО «Молот-Оружие» претензию признало и объяснило порядок возврата денежных средств в соответствии с Административным регламентом, утвержденным приказом МВД РФ от 29.06.2012 № 646 (л.д. 9). Необходимые документы ФИО1 направил ответчику, ответчик подтвердил получение документов 25.06.2019.

Денежные средства за товар истцу ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные за товар денежные средства в размере 57 216 руб.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требование ФИО1 о возврате денежных средств должно быть удовлетворено 06.07.2019.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Первым рабочим днем является понедельник - 08.07.2019.

П. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойка за период с 08.07.2019 по 08.10.2019 включительно составит:

57 216 руб. х 1 % х 93 дн. = 53 210 руб. 88 коп.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом периода нарушения прав потребителя ответчиком, стоимости товара и размера уплаченного аванса, неоднократными обращениями истца за защитой нарушенного права суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф составит: (57 216 руб. + 53 210 руб. 88 коп. + 8 000 руб.) х 50% = 59 213 руб. 44 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку требования истца удовлетворены, объем дела небольшой, значительной сложности дело не представляло, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Поскольку ФИО1, как потребитель, при обращении в суд не уплачивал государственную пошлину, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает ее с ООО «Молот-Оружие» в бюджет городского округа город Рыбинск в размере 3 408 руб. 54 коп. за удовлетворение требования, подлежащего оценке, и 300 руб. за удовлетворение требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Молот-Оружие» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 57 216 руб., неустойку с 08.07.2019 по 08.10.2019 включительно в размере 53 210 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., штраф в размере 59 213 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., всего 185 640 руб. 32 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Молот-Оружие» - отказать.

Взыскать с ООО «Молот-Оружие» в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 3 708 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

№