Постановление № 5-226/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-226/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 02 сентября 2020 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, прож. <адрес>), со средним общим образованием, работающей в должности оператора прачечной Парк отель Васильевский, замужем, не судимой, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. в №, являясь физическим лицом, не имеющим лицензию на осуществление розничной продажи спиртосодержащей продукции, по адресу <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции ФИО2 объемом № л.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № № об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, материалом административного расследования, которые оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом без лицензии на указанную деятельность, указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ей в вину правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ не признала и суду пояснила, что самогон, который у неё был изъят сотрудниками полиции, она изготовила для личного потребления, а ФИО2 угостила самогоном, указанную продукцию ему она не продавала.

Между тем, доводы, изложенные ФИО1 в судебном заседании, опровергаются материалом административного расследования, проведенного сотрудниками полиции, в частности опросами свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые подтвердили факт приобретения у указанного лица самогона объемом № литр за № рублей ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу проживания первой.

Указанное позволяет сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья признает совершение правонарушения впервые, возраст, состояние здоровья и материальное положение ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом указанных положений административного закона, данных о личности и имущественном положении ФИО1, получающей минимальную заработную плату, её возраста и состояния здоровья, характера совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, судья находит возможным размер назначаемого административного штрафа правонарушителю снизить до половины минимального размера, предусмотренного для граждан санкцией статьи КоАП РФ, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции в количестве двух пластиковых бутылок объемом по № литра.

Назначенный ФИО1 штраф зачислись по реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья