Решение № 2А-1547/2025 2А-1547/2025~М-1065/2025 М-1065/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2А-1547/2025

№ 2а-1547/2025

УИД 66RS0022-01-2025-001429-27

Мотивированное
решение изготовлено 10 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березовский

Свердловская область 08 октября 2025 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чечулиной Л.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области (далее – МИФНС №) обратилась с административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1507 руб. 00 коп.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 3013 руб. 00 коп.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2712 руб. 00 коп.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2983 руб. 00 коп.;

- пени в размере 2262 руб. 65 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что по состоянию на дата у административного ответчика сформировалось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 4646 руб. 40 коп. ФИО1 направлялось требование об уплате задолженности № от дата на сумму 4876 руб. 92 коп., которое не было исполнено. По состоянию на дата сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет 12477 руб. 65 коп., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1507 руб. 00 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 3013 руб. 00 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2712 руб. 00 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2983 руб. 00 коп.; пени в размере 2262 руб. 65 коп., в связи с чем налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от дата судебный приказ от дата по делу №а-532/2025 отменен, ввиду чего налоговый орган обратился с настоящим административным иском.

Представитель административного истца МИФНС № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в просительной части административного искового заявления выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС №.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 относительно заявленных административных исковых требований возражал, указав, что налоговым органом при исчислении налога указана недостоверная площадь объекта налогообложения, не применена льгота по освобождению от уплаты налога на имущества, предусмотренная для пенсионеров по старости, неправомерно начислены пени на задолженность по налогам, поскольку действует мораторий на их начисление.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru

Суд с учетом положений ч. 2 ст. 289, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку суд не признал обязательной явку, неявка лиц не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из содержания ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (пункт 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Законом Свердловской области от дата №-ОЗ «Об установлении единой даты начала применения на территории Свердловской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения по этому налогу» единой датой начала применения на территории Свердловской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения по этому налогу является дата.

Решение Думы Березовского городского округа от дата № «Об установлении на территории Березовского муниципального округа налога на имущество физических лиц» с 1 января 2020 года на территории Березовского муниципального округа установлен и введен в действие налог на имущество физических лиц, утверждены дифференцированные ставки налога.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено этим Кодексом (пункт 1).

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета. (пункт 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от дата № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо ЕНС формируется дата, на основании имеющихся у налоговых органов сведений.

Исходя из абзаца 2 пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через «0» (или равенства «0»).

В соответствии со ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

Из материалов дела следует, в спорный период ФИО1 являлся собственником недвижимости – объекта незавершенного строительства (по проекту – жилой дом), расположенного по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, кадастровый №.

Налоговым органом ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1507 рублей, в адрес налогоплательщика направлено заказной почтовой корреспонденцией налоговое уведомление от дата №, со сроком уплаты не позднее дата.

Также налоговым органом ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 3013 рублей, в адрес налогоплательщика направлено заказной почтовой корреспонденцией налоговое уведомление от дата №, со сроком уплаты не позднее дата.

Обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнения, в связи с чем по состоянию на дата у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 4646 руб. 40 коп., в связи с чем административному ответчику МИФНС № посредством заказного почтового отправления направлялось требование от дата № с указанием размера задолженности, в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1507 руб. 00 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 3013 руб. 00 коп., пени в размере 356 руб. 92 коп., срок оплаты – до дата.

Кроме того, налоговым органом ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 2712 рублей, в адрес налогоплательщика направлено заказной почтовой корреспонденцией налоговое уведомление от дата №, со сроком уплаты не позднее дата.

Посредством заказного почтового отправления налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от дата с указанием расчета налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2983 руб.

При этом законодательством о налогах, действовавшим в спорный период времени, не предусмотрено направление налогоплательщику нового требования об уплате задолженности в случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета. Направление в адрес ФИО1 требования об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 и 2023 год не требовалось.

В связи с тем, что в срок, установленный в требовании для добровольного исполнения, налогоплательщиком задолженность не уплачена, дата налоговым органом было вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, которое было направлено по адресу налогоплательщика дата.

В установленный в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области дата.

В связи с поступлением возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата судебный приказ отменен.

Настоящий административный иск подан в Березовский городской суд Свердловской области дата.

Из положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что обстоятельства соблюдения срока обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций относятся к кругу, обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Таким образом, налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания и сроки на обращение в суд с заявленными требованиями.

Доводы административного ответчика ФИО1 о необходимости предоставления ему как пенсионеру налоговой льготы при исчислении налога на имущество физических лиц в отношении объекта незавершенного строительства, судом отклоняются по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на налоговую льготу имеет том числе такая категория налогоплательщиков как пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

В соответствии с частью 2 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

Согласно части 3 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Налоговая льгота предоставляется в отношении следующих видов объектов налогообложения: 1) квартира, часть квартиры или комната; 2) жилой дом или часть жилого дома; 3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи (специально оборудованных помещений, сооружений, используемых ими исключительно в качестве творческих мастерских, ателье, студий, а также жилых домов, квартир, комнат, используемых для организации открытых для посещения негосударственных музеев, галерей, библиотек, - на период такого их использования); 4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи (хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства); 5) гараж или машино-место (часть 4 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, поскольку пунктом 4 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации объекты незавершенного строительства не названы в числе видов объектов, в отношении которых предоставляется указанная налоговая льгота, оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц не имеется.

Утверждения административного ответчика о несогласии с площадью объекта налогообложения – объекта незавершенного строительства опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно выписки из Единого государственного реестр недвижимости объект незавершенного строительства по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, состоит на кадастровом учете с дата, с кадастровым номером №, право собственности ФИО1 зарегистрировано дата.

Из реестрового дела следует, что основанием для внесения в ЕГРН сведений об объекте незавершенного строительства являлся кадастровый паспорт от дата, инициатором регистрации права собственности на данный объект являлся ФИО1, обратившийся с заявлением от дата. Из содержания кадастрового паспорта следует, что застроенная площадь составляет 82,9 кв.м., техническая характеристика объекта незавершенного строительства указана по данным обследования дата, копия кадастрового паспорта удостоверена собственноручной подписью ФИО1 дата.

Ссылка административного ответчика на положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (в ред. № 2382 от 29.12.2023) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» является несостоятельной, поскольку данный нормативный акт регулирует вопросы начисления и уплаты пеней в сфере жилищных правоотношений, и не может применяться к налоговым правоотношениям.

Проверяя расчет начисленного налога на имущество физических лиц за 2022, 2023, суд соглашается с расчетом налогового органа, указанным в налоговых уведомлениях. Налогооблагаемая база, налоговая ставка, период владения и коэффициент к налоговому периоду, применены налоговым органом в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Так, согласно части 8 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом положений пункта 9 настоящей статьи по следующей формуле: Н = (Н1 - Н2) x К + Н2, где Н - сумма налога, подлежащая уплате; Н1 - сумма налога, исчисленная в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, исходя из налоговой базы, определенной в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса, без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи; Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за последний налоговый период, в котором в отношении такого объекта налогообложения применялся порядок определения налоговой базы исходя из его инвентаризационной стоимости; К - коэффициент, равный:

0,2 - применительно к первому налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса;

0,4 - применительно ко второму налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса;

0,6 - применительно к третьему налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса.

Начиная с четвертого налогового периода, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса, исчисление суммы налога производится в соответствии с настоящей статьей без учета положений настоящего пункта.

В силу части 8.1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Вместе суд не может согласиться с расчетом налога на имущество физических лиц за 2020 и 2021, указанным в налоговых уведомления и настоящем административном иске, поскольку административным истцом не представлено доказательств обоснованности их начисления.

Как следует из материалов дела, объект налогообложения – объект незавершенного строительства по проекту является жилым домом, что подтверждается представленным ФИО1 при регистрации права разрешением на строительство дома.

Пунктом 3.3 решения Думы Березовского городского округа от 28.11.2019 № 249 «Об установлении на территории Березовского муниципального округа налога на имущество физических лиц» (в редакциях на дату начисления спорного налога) в отношении объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом, предусматривалось применение ставки 0,3.

Таким образом, налог на имущество административного ответчика должен быть исчислен из расчета применения налоговой ставки 0,3 и составляет за 2020 год в размере 904 руб. (1506572 х 0,3% х 0,2) и 1808 руб. (1506572 х 0,3% х 0,4) соответственно.

Кроме того, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств расчета пени в размере 2262 руб. 65 коп., подлежащих взысканию в административного ответчика.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

На основании пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пеней необходимо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, выполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Таким образом, пени следуют правовой судьбе недоимки.

В постановлении от дата №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Так, срок оплаты налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 904 руб. 00 коп. установлен до дата, соответственно размер пени на указанную сумму задолженности, рассчитанный на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа от дата составляет с дата по дата (за исключением периода моратория с дата по дата) – 359 руб. 60 коп.

Срок оплаты налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1808 руб. 00 коп. установлен до дата, соответственно размер пени на указанную сумму задолженности, рассчитанный на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа от дата составляет с дата по дата – 608 руб. 23 коп.

Срок оплаты налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2712 руб. 00 коп. установлен до дата, соответственно размер пени на указанную сумму задолженности, рассчитанный на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа от дата составляет с дата по дата – 605 руб. 77 коп.

Срок оплаты налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2983 руб. 00 коп. установлен до дата, соответственно размер пени на указанную сумму задолженности, рассчитанный на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа от дата составляет с дата по дата – 43 руб. 85 коп.

Итого, совокупный размер пени ввиду несвоевременной уплаты налогов, заявленных в настоящем иске, составляет 1617 руб. 45 коп.

В нарушение требований ст. 62, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доказательств обратного административным истцом не представлено, равно как и доказательств, позволяющих установить вид налога, размер и период задолженности, за которые начислены пени в заявленном в иске размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований МИФНС № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 904 руб. 00 коп., пени за период с дата по дата в размере 359 руб. 60 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1808 руб. 00 коп., пени за период с дата по дата в размере 608 руб. 23 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2712 руб. 00 коп., пени за период с дата по дата в размере 605 руб. 77 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2983 руб. 00 коп., пени за период с дата по дата в размере 43 руб. 85 коп., поскольку доказательств, свидетельствующих об уплате указанной задолженности, административный ответчик в ходе судебного разбирательства по делу не представил.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по налогам, пени в размере 10024 руб. 45 коп., в том числе:

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 904 руб. 00 коп., пени за период с дата по дата в размере 359 руб. 60 коп.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1808 руб. 00 коп., пени за период с дата по дата в размере 608 руб. 23 коп.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2712 руб. 00 коп., пени за период с дата по дата в размере 605 руб. 77 коп.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2983 руб. 00 коп., пени за период с дата по дата в размере 43 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Л.А.Чечулина