Решение № 2-471/2025 2-471/2025~М-140/2025 М-140/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-471/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2025 года

УИД: 66RS0014-01-2025-000198-70

Дело № 2-471/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 15 апреля 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО7 в лице адвоката Бочкаревой А.П., действующей на основании ордера № 000781 от 11.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации Махневского МО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Махневского МО, в котором просит:

- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество, спорная квартира).

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, ее интересы представляет адвокат Бочкарева А.П.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ФИО7 адвокат Бочкарева А.П. в судебном заседании указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла приходившаяся истцу матерью ФИО1. При жизни ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 30.07.1996, зарегистрированного в Алапаевском БТИ и РН 08.08.1996, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО7 является единственным наследником ФИО1 первой очереди. У ФИО1 был еще сын (неполнородный брат истца) ФИО2, <данные изъяты>, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело №. Наследниками ФИО2 являются его дети ФИО8 Ю.1 и ФИО8 Ю.2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание, согласно которому все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, она завещала ФИО7 К нотариусу по вопросу оформления заявления о принятии наследства истец не обратилась, т.к. была сложная обстановка с пандемией короновируса. После смерти ФИО1 в течение шестимесячного срока, предусмотренного для принятия наследства, истец фактически приняла наследство, что выразилась в том, что она забрала альбомы с фотографиями, посуду, стиральную машину, стол кухонный и стулья, приняла меры к сохранности квартиры – сменила замок во входной двери, с февраля до августа 2022 в квартире хранилась урна с прахом мамы (тело было кремировано), практически каждый день навещала квартиру, проверяла ее состояние. Внуки наследодателя ФИО8 Ю.1 и ФИО8 Ю.2 наследство после смерти бабушки ФИО1 не принимали.

Представитель ответчика Администрации Махневского МО в судебное заседание не явился, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принять решение на усмотрение суда по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО8 Ю.1, ФИО8 Ю.2, наследники по праву представления за умершего брата истца ФИО2, приходившегося сыном наследодателю ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск ФИО7 не представили.

Допрошенная в судебном заседании 11.03.2025 в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что знает ФИО7 с 1979. ФИО1 приехала в поселок в 1990 году, она ей иногда помогала. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За ее квартирой смотрела истец, она забрала некоторые вещи, стол, стиральную машину, сменила замки на входной двери после похорон. Сейчас там никто не проживает. После смерти ФИО1 с родственниками истца она не виделась.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из свидетельства о смерти № (л.д. 15), ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ в этот же день открылось наследство.

Согласно данных с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 37) в реестре наследственных дел нет сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из завещания № (л.д. 20), ФИО1 составила завещание, согласно которому завещала все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, дочери ФИО7.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО6 от 05.03.2025 (л.д. 40), по данным Единой информационной системы нотариата РФ завещание удостоверено нотариусом ФИО6 №, зарегистрировано в реестре № 6700. Данное завещание не изменялось и не отменялось.

Согласно свидетельству о рождении № (л.д. 14), свидетельству о расторжении брака № (л.д. 23), родителями ФИО7, <данные изъяты>, являются ФИО3 и ФИО1.

Как следует из договора передачи квартиры в собственность граждан от 30.07.1996 (л.д. 18), сообщения отделения Первоуральское БТИ от 27.02.2025 (л.д. 39), сообщения Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области от 07.03.2025, собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1

Из Выписки из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу от 11.03.2025 (л.д. 52) следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Как следует из Уведомления Филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу от 26.02.2025 (л.д. 53), копия дела правоустанавливающих документов в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствует.

Как следует из Уведомления Администрации Махневского МО от 19.03.2025, объект (жилое помещение), расположенный по адресу: <адрес>, не значится в реестре объектов муниципальной собственности Махневского МО.

Из исследованных документов судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежало спорное имущество – квартира, право собственности на которую не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В отношении всего имущества ею было составлено завещание в пользу дочери ФИО7 После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО7 фактически унаследовала принадлежавшее ей имущество, поскольку вступила в управление наследственным имуществом, в связи с тем, что несет бремя содержания спорной квартирой, что подтверждается показанием свидетеля.

Таким образом, следует установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Суд полагает установить как юридически значимое обстоятельство принадлежность ФИО1 спорного имущества на праве единоличной собственности и включить данное имущество в состав наследства, открывшегося после её смерти.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного, и в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, в связи с тем, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО7 приняла наследство фактически и прошло более шести месяцев, а также в связи с отсутствием наследников по закону и возражений от них, за истцом ФИО7 следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 (<данные изъяты>) к Администрации Махневского МО (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО7 на указанное недвижимое имущество уполномоченным органом.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.Д. Подкорытова