Приговор № 1-379/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-379/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе

судьи Киселёва И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего транспортировщиком на <адрес> не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства, постановлено приговор от 13.03.2017г. исполнять самостоятельно, на 22.10.2018г. из назначенного наказания отбыто 1 месяц 13 дней, к отбытию осталось 10 месяцев 17 дней;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого ФИО16

- трёх мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО17 ФИО1, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте, имея преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путём обмана Потерпевший №1, заранее зная о том, что долговые обязательства им исполнены не будут, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 представился братом ФИО4 и обратился к последней с просьбой о передаче в долг денежных средств в сумме 50000 рублей, необходимых якобы для лечения ребёнка ФИО4 в Китае, при этом в действительности такой необходимости не было, также сознательно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что долговые обязательства впоследствии им (ФИО10) будут исполнены, тем самым, обманув и введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинности своих намерений по безвозмездному обращению полученных денежных средств в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО18 обмана Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что последняя дала согласие на передачу в долг денежных средств, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес>, получил от последней денежные средства в сумме 50000 рублей под расписку, в которой он (ФИО10) указал ложные сведения о своей личности для того, чтобы не исполнять долговые обязательства, а также ФИО19 не имел материальной возможности выплатить взятые на себя обязательства.

Таким образом, ФИО20 денежные средства, полученные от Потерпевший №1, не вернул, взятое на себя обязательство не исполнил, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Деметра», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, а также неопределённому кругу лиц из окружения Потерпевший №3, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зная о возможности последнего предоставить в долг крупную сумму денег, будучи осведомленным о финансовом положении Потерпевший №3, путем обмана Потерпевший №3, а также неопределённого круга лиц из окружения Потерпевший №3, заранее зная о том, что долговые обязательства им исполнены не будут, обратился к последнему с просьбой о передаче в долг денежных средств в сумме 30000 рублей, необходимых якобы для покупки капельницы для лечения своего ребёнка, сознательно сообщив Потерпевший №3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что долговые обязательства впоследствии им (ФИО10) будут исполнены, тем самым обманув Потерпевший №3 относительно истинности своих намерений по безвозмездному обращению полученных денежных средств в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО21 обмана Потерпевший №3 воспользовавшись тем, что последний дал согласие на передачу в долг денежных средств, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Деметра», расположенном по адресу: <адрес>, получил от последнего денежные средства в сумме 30000 рублей, не имея материальной возможности выплатить взятые на себя обязательства.

Далее ФИО22 в продолжение своего ранее возникшего преступного умысла, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, осознав, что введённый в заблуждение Потерпевший №3, может ввести в заблуждение своих знакомых, которые могут предоставить денежные средства, якобы для лечения ребёнка, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путём обмана неопределённого круга лиц из окружения Потерпевший №3, не препятствовал последнему в распространении ложной информации среди неопределённого круга лиц из окружения Потерпевший №3, а также передал реквизиты своей банковской карты для перечисления на неё денежных средств.

После чего Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение ФИО23 в неустановленное в ходе предварительного следствия время ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Потерпевший №4 сообщил последнему ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ребёнку ФИО24. необходимо срочное лечение в Китае, тем самым ФИО25 посредством Потерпевший №3 ввёл в заблуждение Потерпевший №4 относительно истинности своих намерений по безвозмездному обращению полученных денежных средств в свою пользу.

После чего, ФИО26 П.В. в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана Потерпевший №4, под предлогом лечения ребенка в Китае, получил от последнего денежные средства в сумме 22000 рублей, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО27 в неустановленное в ходе предварительного следствия время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже по вышеуказанному адресу, путем обмана Потерпевший №4, под предлогом лечения ребенка в Китае, получил от последнего денежные средства в сумме 15000 рублей, собранные у прихожан церкви «Всехсвятая церковь», расположенной по адресу: <адрес>, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства

После чего, Потерпевший №3, будучи обманутым ФИО28 в неустановленное в ходе предварительного следствия время ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №6 сообщил последнему ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ребёнку ФИО10 необходимо срочное лечение в Китае, тем самым он ФИО29 П.В.) посредством Потерпевший №3 ввёл в заблуждение Потерпевший №6 относительно истинности своих намерений по безвозмездному обращению полученных денежных средств в свою пользу. После чего, Потерпевший №6, будучи введённым в заблуждение, посредством мобильного банка ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время перевел денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО30 в сумме 20000 рублей, тем самым он ФИО31 находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте, путём обмана Потерпевший №6, под предлогом лечения ребенка в Китае получил от последнего денежные средства в сумме 20000 рублей, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства

После чего, Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий ФИО33 в неустановленное в ходе предварительного следствия время ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №5 сообщил последней ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ребёнку ФИО35 срочное лечение в Китае, тем самым он (ФИО37 Потерпевший №6 ввёл в заблуждение Потерпевший №5, затем последняя, посредством телефонной связи связалась с ФИО41 в ходе телефонного разговора ФИО38 путем обмана, сообщил Потерпевший №5 ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что у него ФИО36 имеется ребёнок, которому необходима срочная операция в Китае, тем самым, введя в заблуждение Потерпевший №5 относительно истинности своих намерений. После чего, Потерпевший №5, будучи введённой в заблуждение, посредством мобильного банка, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время перевела денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО43 в сумме 10000 рублей, тем самым ФИО39 находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте, путём обмана Потерпевший №5, под предлогом лечения ребенка в Китае, получил от последней денежные средства в сумме 10000 рублей, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства

Таким образом, ФИО44 денежные средства, полученные от Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 и Потерпевший №5 не вернул, взятое на себя обязательство не исполнил, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №3., денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 37000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 10000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, причинив Потерпевший №6, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте <адрес>, имея преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зная о наличии у последнего денежных средств, путём обмана Потерпевший №2 в ходе телефонного разговора, обратился к последнему с просьбой о передаче денежных средств, необходимых якобы для лечения ребёнка в Китае, сознательно сообщив Потерпевший №2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что данные денежные средства пойдут на лечение ребенка в Китае, тем самым обманув и введя в заблуждение Потерпевший №2 относительно истинности своих намерений по безвозмездному обращению полученных денежных средств в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО45 путём обмана Потерпевший №2 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Строительный двор», расположенном по адресу: <адрес>, получил от последнего денежные средства в сумме 5000 рублей, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства.

Таким образом, ФИО46. денежные средства, полученные от Потерпевший №2, не вернул, взятое на себя обязательство не исполнил, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зная о возможности последнего предоставить в долг крупную сумму денег, будучи осведомленным о финансовом положении Потерпевший №3, путем обмана Потерпевший №3, заранее зная о том, что долговые обязательства им исполнены не будут, обратился к последнему с просьбой о передаче в долг денежных средств в сумме 60000 рублей, необходимых якобы для спасения жизни своего ребёнка, сознательно сообщив Потерпевший №3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что долговые обязательства впоследствии им ФИО47 будут исполнены, тем самым обманув и введя в заблуждение Потерпевший №3 относительно истинности своих намерений по безвозмездному обращению полученных денежных средств в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО49 путём обмана Потерпевший №3 и воспользовавшись тем, что последний дал согласие на передачу в долг денежных средств, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, получил от последнего денежные средства в сумме 60000 рублей, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства.

Впоследствии ФИО50 денежные средства, полученные от Потерпевший №3, не вернул, взятое на себя обязательство не исполнил, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №3. денежные средства в сумме 60000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО10 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО53 поддержал своё ходатайство, вину признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, и он осознает эти последствия. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему Потерпевший №2 им возмещен в полном размере, ущерб остальным потерпевшим он также готов возместить, но не смог до них дозвониться.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании 08.10.2018г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО54 добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО55 в обвинении, объём которого указан в описательной части приговора, доказанной полностью, и квалифицирует действия ФИО56 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, преступления направлены против собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил:

ФИО57 ранее судим, совершил данные преступления в период испытательного срока по приговору суда от 13.03.2017г., на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 62), на учете у врача-нарколога не состоит (том 2 л.д.63), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 66, 67-70), по месту жительства согласно сведениям из УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 72), на момент совершения преступлений официально не работал, в настоящее время трудоустроен в порядке отбытия наказания в виде исправительных работ, в результате ранее перенесенной травмы ног был признан ограниченно годным к военной службе и военную службу не проходил, разведен, проживает с сожительницей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей от брака, а также двоих несовершеннолетних детей сожительницы, один из которых является ребенком-инвалидом, также совместно проживает отец сожительницы, который в сентябре 2018г. перенес инфаркт мозга и нуждается в уходе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО58 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям наличие на иждивении четверых малолетних детей, явки с повинной (т.1 л.д.17, 58-59, 90-91, 184), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему Потерпевший №2, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у ребенка сожительницы подсудимого и ряда заболеваний у отца сожительницы, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств совершенных преступлений, характеризующих данных подсудимого.

При назначении наказания подсудимому по всем преступлениям подлежат применению положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО59 и достижение иных целей наказания при осуждении к наказанию в виде исправительных работ.

Наказание по совокупности преступлений по данному приговору подсудимому следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО61 условного наказания суд не усматривает.

ФИО62 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда <адрес> по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Преступления, совершенные ФИО64 за которые он осуждается данным приговором, совершены им в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условного осуждения.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает возможным сохранить условное осуждение в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку преступления по настоящему приговору подсудимым были совершены до вынесения приговора Боровичского районного суда от 29.06.2018г., то окончательное наказание ему по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

Меру пресечения ФИО65 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: расписку, написанную ФИО67 77 листов формата А-4 с трафиками телефонных соединений, 2 листа формата А-4 с информацией о движении денежных средств по лицевому счета ФИО68 4 листа формата А.4 с информацией о движении денежных средств по лицевому счету Потерпевший №2, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО5 в сумме 550 рублей, адвоката ФИО6 в сумме 550 рублей, адвоката ФИО8 в сумме 5 880 рублей за участие в ходе предварительного следствия следует отнести на счёт федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО71 ФИО1 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления) – в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства за каждое;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО11 ФИО1 наказание в виде в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Боровичского районного суда от 29.06.2018г. назначить ФИО72 ФИО73. окончательное наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание в виде 1 месяца 13 дней исправительных работ, отбытое ФИО75 по приговору Боровичского районного суда <адрес> от 29.06.2018г.

Сохранить в отношении ФИО76 условное осуждение по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приговор от 13.03.2017г. в отношении ФИО10 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО79 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: расписку, написанную ФИО81В., 77 листов формата А-4 с трафиками телефонных соединений, 2 листа формата А-4 с информацией о движении денежных средств по лицевому счета ФИО10, 4 листа формата А.4 с информацией о движении денежных средств по лицевому счету Потерпевший №2, хранящиеся при уголовном деле, хранить при настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО5 в сумме 550 рублей, адвоката ФИО6, адвоката ФИО8 в сумме 5 880 рублей отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО7ёв