Решение № 2-179/2017 2-179/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-179/2017

Дело №2-179/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что в указанной выше квартире проживают с ***. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и совхозом «***» был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан. Данный договор зарегистрирован в администрации Новоильинского Совета народных депутатов Хабарского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору в единоличную собственность истца ФИО2 была передана вышеуказанная квартира, состоящая из 3 – х комнат, расположенная по адресу: «.. ***…» (по тексту Договора).

В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не представляется возможным, так как в договоре, не указаны все совместно проживающие члены семьи, указан только ФИО2, а также не указан полный адрес передаваемой квартиры, указано только наименование улицы - ул. ***, без указания населенного пункта, номера дома и квартиры, что свидетельствует о недействительности указанного договора.

Вместе с тем, истцы с *** года владеют данной квартирой как своей собственной, ими никогда не скрывался факт нахождения квартиры в их владении, они регулярно проводили текущий и капитальный ремонт, регулярно уплачивают установленные налоги и сборы, за свой счет построили множество хозяйственных построек.

Третьи лица: сын - ФИО3, дочь - ФИО3 на долю в праве собственности на указанную квартиру не претендуют.

Истцы полагают, что они приобрели право собственности на квартиру в силу приобретательной давности, в связи с чем просят признать за ними право собственности на кв. <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на иске настаивают, ссылаясь на обстоятельства искового заявления.

Представитель ответчика администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Третьи лица: ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали признать право собственности на квартиру <адрес> за истцами.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью *** кв. м., кадастровый номер №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Хабарский районный суд.

Судья Н.В.Носырева