Приговор № 1-810/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-810/2017

Дело № 1-810\17 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи- Тархановой С.И.,

при секретаре Шарифуллине Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Салихова А.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ахкамовой Л.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 8 июня 2017 года в 18 часов 25 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес изъят>, имея прямой умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, осознавая, что его действия нарушают общественное спокойствие людей, отвлекают силы правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстренных ситуациях и желая этого, используя, принадлежащий ему сотовый телефон «Эксплей Гольф», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером <номер изъят>, набрав, путём нажатия соответствующих кнопок номер «112», сообщил службы экстренных вызовов оператору ГБУ «Службы 112» заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно «Ещё час и отдел полиции «Танкодром» взорвётся, ровно час», при этом ФИО1 осознавал, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, могут создать опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, однако передал вышеуказанное сообщение в экстренную службу, тем самым ФИО1 произвёл заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 207 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 не превышает 3-х лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; данные о личности подсудимого, судимости не имеющего (л.д.130-135), на учёте у врача психиатра не состоящего (л.д.127), состоит на учёте у нарколога с диагнозом «пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя» (л.д. 128-130) по месту жительства участковым УУП характеризуется положительно (л.д. 145), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая мнение сторон, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 207 УК РФ,и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекции, в районе места жительства осуждённого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон « Explay Golf» в корпусе белого цвета с сим-картой «Мегафон» - оставить по принадлежности,

- CD-R диск с фоноскопической записью разговора от 08.06.2017 года и DVD-R диск с образцами голоса ФИО1 упакованный в сейф пакет «ЭКЦ МВД по РТ № 51296» - хранить в материалах уголовного дела,

- детализации вызовов клиента оператора сотовой связи «Мегафон» ФИО1 на абонентский <номер изъят> от 08.06.2017 на 7 листах формата А4 и карточки сообщения ГБУ «Служба-112» на 1 листе формата А 4 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Советского районного суда г. Казани С.И. Тарханова