Апелляционное постановление № 10-8/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-6/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2024 года <адрес>

Шуйский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием прокурора Тищенковой Е.А.,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гущиной А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>-б, проживающий по адресу: <адрес>; официально не трудоустроенный, имеющий неполное среднее образование, военнообязанный, в браке не состоящий, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 28 минут до 10 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил с территории двора, прилегающей к дому №-а по адресу: <адрес>, велосипед марки «HARTMAN», принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей тем самым ущерб на сумму 8796 рублей.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей, и приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Шуйского межрайонного прокурора Гущина А.А. просит приговор суда в отношении ФИО1 изменить, а именно: из вводной части приговора исключить указание на погашенную судимость по приговору Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. она необоснованно учтена. ФИО1 осужден Шуйским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда <адрес> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ за 1 преступление небольшой тяжести и за 1 преступление средней тяжести. Наказание по данному приговору частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы. Наказание отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, соответственно судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ и п.11 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и прядок снятия судимости». Однако судом в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ данная судимость учтена как не погашенная, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и не правильным применением уголовного закона, в связи с чем приговор от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит изменению.

Письменных возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Тищенкова Е.А. апелляционное представление поддержала в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Осужденный ФИО1 также надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, письменно заявил о нежелании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Судом, с учетом мнения участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела без участия потерпевшей и осужденного.

Адвокат Гусев С.В. доводы апелляционного представления поддержал, пояснив, что они соответствуют интересам его подзащитного.

Судом апелляционной инстанции с согласия сторон доказательства, исследованные в ходе судебного следствия судом первой инстанции, принимаются без дополнительного исследования.

Ходатайств о вызове свидетелей, исследовании и приобщении новых доказательств участниками уголовного процесса не заявлено.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционного представления, заслушав мнение участвующих лиц, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, приходит к выводу, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению, как постановленный с неправильным применением уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства совершения преступления мировым судьей установлены верно, и действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Мотивы принятого решения в приговоре мировым судьей приведены. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 мировой судья учла характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Все сведения о личности виновного исследованы и оценены с указанием об этом в приговоре.

Вид и размер наказания соответствуют характеру и тяжести совершенного преступления, определены в пределах санкции статьи, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, мировым судьей допущены нарушения уголовного закона при назначении наказания, о чем указано государственным обвинителем.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден Шуйским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден также Шуйским городским судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании ч.ч.2,5 ст. 69, п. «в»ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и прядок снятия судимости», если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за два преступления, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести к наказанию в виде исправительных работ. Назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, при этом на основании ст. 72 УК РФ в порядке исполнения приговора наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы.

При таких обстоятельствах, судимость за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 157, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 погасились ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до совершения преступления, за которое он осужден ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора должны быть указаны непогашенные судимости лица, привлекаемого к уголовной ответственности, на момент совершения им преступления. Поэтому указание во вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ на судимость по ч.1 ст. 157, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным.

Указанные изменения, о внесении которых ходатайствует государственный обвинитель в апелляционном представлении, не ухудшают положения осужденного.

При этом, с учетом сведений о личности осужденного, обстоятельств совершения им преступления, его общественной опасности, назначенное ФИО1 наказание снижению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ указание на погашенную судимость по приговору Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении ФИО1 за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 157, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении участия в ее рассмотрении кассационной инстанции и об участии адвоката.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном ч.5 ст.401.3 УПК РФ. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Л.А.Клюева

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А.Клюева