Определение № 12-1390/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-1390/2017

Судья – Чабан И.А. Дело 12-1390/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >2 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >2 обратился в суд с жалобой о привлечении к уголовной ответственности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...>< Ф.И.О. >3, о признании рапорта инспектора от <...> незаконным, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...>< Ф.И.О. >3 от <...> основанным исключительно на лживом рапорте и признать виновным в совершении ДТП водителя автомобиля марки Опель < Ф.И.О. >4

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 января 2017 года жалоба < Ф.И.О. >2 возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения нижестоящего суда по следующим основаниям.

В силу пункта 1 и пункта 2 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судья первой инстанции, возвращая жалобу < Ф.И.О. >2, верно установил обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению по существу, указав, что рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке главы 30 КоАП РФ, суд не наделен полномочиями и правом признавать то или иное лицо виновным в совершении административного правонарушения.

Кроме того, в рамках рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, судья не наделен полномочиями рассматривать заявление о привлечении к уголовной ответственности в соответствии со ст. 129 УК.

Статьей 30.6 КоАП РФ определен исчерпывающий перечень решений, которые может выносить суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения суда нижестоящей инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 января 2017 года оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Судья краевого суда