Решение № 2-174/2025 2-174/2025~М-134/2025 М-134/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-174/2025

УИД 72RS0018-01-2025-000193-14

Дело № 2-174/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 21 октября 2025 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Баймурзинова Б.Е., предоставившего удостоверение № 1204 и ордер № 334028,

прокурора Надежина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> (далее также спорный дом).

Исковые требования мотивированы следующим.

Вышеуказанное жилое помещение принадлежит истице на праве собственности.

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном доме по месту жительства 01.02.2011 г. умершим супругом истицы – ФИО3 Однако фактически в этот дом ответчик не вселялся и в нем не проживал, каких-либо расходов по содержанию жилого дома не нес. Членом семьи истицы ответчик не является и никогда не являлся, никаких договорных отношений, взаимных обязательств между ними не существует. Фактическое местонахождение ответчика истице не известно.

Регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащем истице жилом доме ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения этим жилым помещением.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 по месту своей регистрации по месту жительства не проживает, направленная ему судебная корреспонденция была возвращена обратно в суд (л.д. 28-29).

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Баймурзинова Б.Е. в качестве представителя ответчика (л.д. 3, 21).

В соответствии с положениями статей 50, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

В судебном заседании ФИО1 поддержала свой иск согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ее сын ранее некоторое время состоял в фактических семейных отношениях с некой женщиной, проживающей в г. Тюмени. Ответчик ФИО2 являлся сыном этой женщины. В 2011 г. ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем в настоящее время ей, ФИО1, спорном жилом доме по просьбе ее сына. Для чего именно ФИО2 была нужна данная регистрация, ей, ФИО1, достоверно не известно.

Свидетель ФИО4 пояснила, что она является постоянным жителем села <адрес>, состоит с истицей ФИО1 в родственных отношениях, находится с нею в постоянном общении, часто бывает у нее дома. В этой связи ей достоверно известно, что примерно в 2011 г. по просьбе сына истицы в доме последней на <адрес>, в <адрес> был зарегистрирован ФИО2 Вместе с тем, данное лицо в <адрес> в доме у ФИО1 никогда не проживало, его регистрация по указанному адресу носила формальный характер. С 2017 г. после смерти мужа истица ФИО1 проживает в своем доме одна.

Свидетель ФИО5 дал суду показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат Баймурзинов Б.Е. пояснил, что, ознакомившись с материалами гражданского дела, выслушав объяснение истицы и показания свидетелей, он не находит объективных оснований для возражений относительно заявленных ФИО1 требований.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив представленные в дело письменные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Нормами ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу положений п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице ФИО1 ее право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 10-13).

Из копии домовой книги и адресной справки, выданной миграционным пунктом ОП № 5 МО МВД России «Ишимский» 26.08.2025 г., следует, что в спорном жилом доме значится зарегистрированным по месту жительства с 01.02.2011 г. ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14-17).

Таким образом, представленными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчик членом семьи истицы не является и не являлся. Ответчик не проживает и не проживал в принадлежащем истице на праве собственности жилом доме и не несет расходов по содержанию данного жилого помещения. Каких-либо соглашений относительно спорного жилого дома между истицей и ответчиком не заключалось. В настоящее время фактическое место жительства, место пребывания ФИО2 не известно.

Доказательств, которые бы опровергали доводы истицы, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм права суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для признания ответчика ФИО2 утратившим право пользования принадлежащим истице ФИО1 жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 г.

Верно

Судья