Приговор № 1-95/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-95/2024

50RS0043-01-2024-001355-05

№ 1-95/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 16 декабря 2024 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Силивановой В.М., защитника адвоката Редкина С.М., подсудимого ФИО1, при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Республики <адрес>, <данные изъяты> работающего рабочим ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, гражданин Республики Узбекистан с целью избежание привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ, имея умысел на приобретение и дальнейшее использование заведомо поддельного официального документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства временно пребывать и законно находиться на территории РФ, оформленного на свое имя, через третьих лиц за денежное вознаграждение приобрел заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющуюся официальным документом и подтверждающую право иностранного гражданина или лица без гражданства временно пребывать и законно находиться на территории Российской Федерации, оформленную на свое имя, с отметкой о постановке на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. <адрес> на заявленный срок пребывания до 15.11.2024.

16.10.2024 в 00 часов 50 минут ФИО1, находясь в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды по адресу: <...>, имея при себе указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по требованию участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды лейтенанта полиции Свидетель №2, заведомо зная, что данный документ является поддельным, умышленно использовал его в качестве подлинного в целях подтверждения законного права иностранного гражданина временно пребывать и законно находиться на территории Российской Федерации.

В ходе проведенной проверки, факт выдачи отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: Московская область, г. Кашира ул. <адрес>, оформленный на имя ФИО1, согласно сведениям базы данных МВД России ГИСМУ, а также сведениям ОВМ ОМВД России по г.о. Кашира, не подтвердился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и подтвердил свои показания на стадии дознания о том, что он прибыл в ноябре 2023 года на территорию РФ, однако, не смог найти работу и оформить регистрацию, поэтому через знакомого Марата оформил фиктивный отрывной талон уведомление по месту прежней регистрации. Выехать своевременно не смог из-за отсутствия средств, работает у частного предпринимателя и живет по месту работы в приспособленном помещении. В настоящее время намерен выехать за пределы РФ.

Кроме того, что вину подсудимый в содеянном признал, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он как сотрудник ДПС находился на маршруте патрулирования вместе с ФИО2, когда ими была остановлена подозрительная машина с мигрантами для проверки, граждане были доставлены в ОМВД. У ФИО1 не подтвердилась регистрация по месту пребывания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что как участковый уполномоченный проводил проверку по факту предъявления ФИО1 фиктивного уведомления о регистрации по месту пребывания, факт которого подтвердился.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ранее ФИО1 был зарегистрирован у него, но регистрация кончилась и ФИО1 он больше не регистрировал у себя, знал, что тот живет в Барабаново (л.д. 51-55).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024, согласно которого в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды по адресу: <...> у ФИО1 изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в место пребывания по адресу: Московская область, г. Кашира ул. <адрес> сроком действия до 15.11.2024, вызывающая сомнения в подлинности (л.д. 7-11);

- досье базы полученное с ГИСМУ МВД России согласно которого сведения о постановке на миграционный учет ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: Московская область, г. Кашира, <адрес> до 15.11.2024, отсутствуют (л.д. 21-37);

- сведениями базы, полученными с ГИСМУ МВД России, согласно которого зарегистрированное уведомление по делу миграционного учета № не значится (л.д. 38);

- сведениями ОМВД России по г.о. Кашира от 21.10.2024, согласно которых по сведениям государственным информационным системам миграционного учета г.о. Кашира гражданин ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории г.о. Кашира зарегистрированным по адресу: Московская область, г. Кашира, <адрес> не значится. Согласно представленному уведомлению от ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды о прибытии иностранного гражданина в адрес пребывания, фамилия в электронной подписи начальника ОВМ ОМВД России по г.о. Кашира указана с ошибкой (л.д. 20).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, так как подсудимый, заведомо зная о поддельности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, дающего право на законное временное пребывание иностранного гражданина на территории РФ с отметкой о постановке на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. <адрес> на срок пребывания до 15.11.2024, умышленно предъявил их участковому ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды для подтверждения законности нахождения на территории РФ, фактически не имея таковой длительное время. ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан в нарушение установленного статьями 5,6.1,7 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», статьями 20 и 24 ФЗ от 18.07.2006 года № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», порядка оформления временной регистрации, надлежащим образом не встал на миграционный учет по месту пребывания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее несудим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности на территории РФ не привлекался.

Суд также учитывает поведение виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом сведений о материальном положении подсудимого и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Расходы за услуги адвоката № рублей подлежат взысканию из средств федерального бюджета за участие в деле 16.12.2024 адвоката Редкина С.М. по постановлению суда, указанная сумма подлежит взысканию с гражданина Республики <адрес> ФИО1, поскольку по настоящему делу законом не предусмотрено обязательное участие адвоката по защите подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды), ИНН <***>, КПП 507601001, БИК 0045255987, ЕКС 40102810845370000004, КБК 18811603132010000140, УИН 18800315226221873334, номер казначейского счета 03100643000000014800, ОКТМО 46772000, л/с <***>, ГУ БАНКА России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва.

В назначении платежа указать: уголовное дело №1-95/2024, дату судебного решения, фамилию, имя и отчество осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства № рублей за участие адвоката по его защите.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова