Решение № 2-351/2017 2-351/2017(2-8331/2016;)~М-7613/2016 2-8331/2016 М-7613/2016 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-351/2017

Дело №2-351/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № на предоставление кредита. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1038000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на его расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером.

Согласно договору проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на <данные изъяты> число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее <данные изъяты> текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается полным возвратом средств Банку.

В соответствии с договором за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвращает сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1076374 руб. 26 коп., в том числе: срочный основной долг – 1018721,02 руб., просроченный основной долг – 6984,61 руб., просроченные проценты - 50668,63 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 0,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 0,00 руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1076374 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13581 руб. 87 коп.; обратить взыскание на право требование по договору участия в долевом строительстве; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 24,82 кв.м., адрес объекта: <адрес> (строит.); определить начальную продажную цену заложенного имущества.

В последующем истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности в размере 107369 руб. 06 коп., в том числе просроченные проценты 82619,06 руб., штраф за просрочку -24750 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13581 руб. 87 коп.; расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненный иск поддержала; от требований об обращении взыскания на право требование по договору участия в долевом строительстве и на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес> (строит.) отказалась.

Ответчик ФИО1 пояснила, что согласна с иском в части расторжения договора, в остальной части с иском не согласилась, так как просрочки допущены по вине застройщика, который не исполнил свои обязательства и после расторжения договора не сразу перечислил деньги. Просила уменьшить размер штрафных процентов.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В части требований об обращении взыскания на право требование по договору участия в долевом строительстве и на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес> (строит.) судом принят отказ, и производство по делу в данной части прекращено.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № на предоставление кредита. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1038000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых, с даты выдачи кредита по дату окончания процентного периода (включительно), в котором заемщик предоставит документы, указанные в п.п. <данные изъяты><данные изъяты> настоящего договора (п. <данные изъяты>); проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.1).

В соответствии с п.<данные изъяты> договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами <данные изъяты> и 6<данные изъяты>2 настоящего договора.

Согласно п<данные изъяты> договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, денежные средства в размере 1038000 рублей были зачислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска следует, что заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляла 1076374 руб. 26 коп.

Между тем, в уточненном иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ООО «УКС» поступили в счет погашения задолженности ответчика денежные средства, и остаток задолженности ответчика составил 107369 руб. 06 коп., в том числе просроченные проценты 82619,06 руб., штраф за просрочку -24750 руб.

Размер просроченных процентов ответчиком не оспаривался. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 82619,06 руб. в счет процентов.

Вместе с тем, ответчик ходатайствовал об уменьшении штрафа.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела видно, что производство по настоящему делу приостанавливалось ДД.ММ.ГГГГ в связи с рассмотрением дела по иску ФИО1 к ООО «Управление капитального строительства» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании оплаченной суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, решение по которому вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение подтверждает довод ответчика о том, что в связи с нарушением застройщиком условий договора на участие в долевом строительстве, ответчик, в свою очередь, не имел возможности производить в полном объеме оплату кредита и процентов.

При данных обстоятельствах, размер штрафа подлежит уменьшению в 4 раза, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6187,50 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 88806 рублей 56 копеек в счет задолженности по кредитному договору (82619,06 +6187,50).

Требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая наличие просроченных заемщиком сумм платежей и длительность периода просрочки, согласие обеих сторон, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку оплата основной суммы долга произведена после обращения истца в суд, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13581 рубль 87 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 88806 рублей 56 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 13581 рубль 87 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья Л.Т. Сватикова