Решение № 2-679/2020 2-679/2020~М-675/2020 М-675/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-679/2020

УИД: 66RS0038-01-2020-001604-29 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2020 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Безруковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

00.00.0000 ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № *** от 00.00.0000 в сумме 516 346 рублей 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 364 рублей 00 копейки.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО2 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор займа № *** от 00.00.0000 (далее - Займ /Договор займа), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере – 300 000 рублей 00 копеек, а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа Заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако, Должник погашение задолженности по Договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ФИО1 и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № *** от 00.00.0000 (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа № *** от 00.00.0000 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 516346 руб. 85 коп., состоящую из: основной долг - 300000 рублей 00 копеек, проценты - 216346 рублей 85 копеек.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором *** уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Ссылаясь на положения ст.ст.309-310, 382, 388, 811, 819 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключили Договор займа № *** в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 33,9 % годовых, что подтверждается заявлением-анкетой и индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 300 000 рублей ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет: 10 441 рубль 76 копеек. День погашения ежемесячных платежей: 10 число.

В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

00.00.0000 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № *** в соответствии с которым право требования по Договору займа № *** от 10.10. 2017 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 516 346 рублей 85 копеек, состоящую из: основной долг – 300 000 рублей 00 копеек, проценты – 216 346 рублей 85 копеек.

Таким образом, право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки прав требования № *** от 00.00.0000, актом приема передачи прав.

Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора потребительского займа, предусматривающего право ООО МФК «ОТП Финанс» переуступать свои права по Договору другому лицу.

Согласно акту приема – передачи прав требования общая сумма уступаемых прав составляет 516 346 рублей 85 копеек.

00.00.0000 ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности в сумме 516 346 рублей 85 копеек.

Учитывая, что меры по погашению задолженности ответчиком не приняты, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 233-237320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа № *** от 00.00.0000 в сумме 516 346 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 364 рублей 00 копейки.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.10.2020.

Председательствующий - /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна.

Председательствующий - Т.А. Орлова